中國風(fēng)景園林網(wǎng)訊 3月20日，號(hào)稱杭州“最美麗花園”的太子灣公園取消收費(fèi)，引得全國各地的游客蜂擁而至，20天內(nèi)72萬人次光顧這個(gè)面積僅為3個(gè)足球場大的地方，公園一半的綠地受損夷為黃泥地。（《現(xiàn)代金報(bào)》4月14日）

　　免費(fèi)僅僅20天，“最美麗花園”的綠地便毀壞過半，“美麗”更慘遭打折，如此遭遇，當(dāng)然不免令人憐香惜玉，扼腕嘆息。面對(duì)此情此景，人們當(dāng)然很容易把“最美麗公園”的遭遇與公園的免費(fèi)聯(lián)系起來，并得出“免費(fèi)”是公園綠地慘遭破壞的罪魁禍?zhǔn)走@樣的結(jié)論來。誠然，杭州太子灣公園綠地成泥地的第一原因，當(dāng)然是因?yàn)橛慰偷倪^度涌入，而游客之所以在短短20天內(nèi)過度涌入，也確實(shí)與公園取消收費(fèi)不無關(guān)系。如此看來，公園免費(fèi)導(dǎo)致綠地破壞，在邏輯上似乎毫無漏洞，無懈可擊。既然如此，為了防止公園綠地景觀的進(jìn)一步受損，把免費(fèi)的公園重新納入收費(fèi)的保護(hù)之下，用門票這一經(jīng)濟(jì)門檻來控制游客的數(shù)量，倒也不失為“亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚”的策略。

　　不過，因?yàn)楣珗@免費(fèi)初期的綠地受損，便把“公園免費(fèi)”一棍子打死，并得出“保護(hù)公園就該收費(fèi)”回歸的結(jié)論，其實(shí)恰恰是一種誤讀。不難看出，之所以在20天內(nèi)居然有來自全國各地的72萬游客光顧一個(gè)面積僅為3個(gè)足球場大的公園，免費(fèi)當(dāng)然是重要原因，但是，假如就此認(rèn)為是“免費(fèi)”是導(dǎo)致公園過度承載，并讓公園景觀遭到破壞的根源，卻恰恰犯了因果倒置的邏輯錯(cuò)誤。

　　事實(shí)上，公園一免費(fèi)，便吸引來如此眾多的游客，與其說是公眾奔著免費(fèi)蛋糕而來，毋寧說這正是公眾游園休閑的客觀需求，現(xiàn)實(shí)中，處處“收費(fèi)設(shè)卡”的公園其實(shí)極大的壓抑和限制了公眾的這一客觀需求。而按照道理，公園本該是屬于廣大公眾的公共資源，尤其是以自然景觀為主體的公園，向公眾免費(fèi)開放，還景于民更是自然景區(qū)的題中應(yīng)有之意。有道是“水往低處流”，作為經(jīng)濟(jì)人的公眾選擇便宜的公園游玩，流向免費(fèi)公園這一價(jià)格盆底，其實(shí)完全合乎人之常情，之所以免費(fèi)公園會(huì)出現(xiàn)人流過多并對(duì)綠地造成破壞，只能說是免費(fèi)公園太少，價(jià)格盆底容量太小所致。

　　基于上述視點(diǎn)，杭州“最美麗花園”免費(fèi)后受損，非但不能歸咎于“免費(fèi)”使然，更不能成為“公園繼續(xù)收費(fèi)”的理由，相反，卻更應(yīng)反思免費(fèi)公園是不是太少了。唯有推出更多的免費(fèi)公園，順應(yīng)滿足公眾對(duì)于游園休閑的客觀需求，真正做到還景于民了，“最美麗公園”才不會(huì)陷入孤木難支的尷尬窘境。