創(chuàng)新，創(chuàng)新，再創(chuàng)新

　　即使能源利用率大規(guī)模提升也不能解決當(dāng)前我們所面對(duì)的能源災(zāi)難，這是因?yàn)榕畈l(fā)展的發(fā)展中國(guó)家對(duì)能源的需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)今世界能源最大生產(chǎn)能力。因此我們需要整個(gè)藍(lán)圖中最重要也是最難實(shí)現(xiàn)的一步，建立一個(gè)新的不依賴于碳的能源系統(tǒng)。我們距離實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)還有很大的差距，而且我們當(dāng)前所采取的戰(zhàn)略也模糊不清。綠色研究機(jī)構(gòu)清潔技術(shù)集團(tuán)(Cleantech Group)總裁帕克(Nicholas Parker)預(yù)測(cè)：“在未來(lái)的十至二十年間，人們必須重新調(diào)整與構(gòu)建人類、自然及能源之間的關(guān)系?！?/P>

　　沒(méi)有任何問(wèn)題，對(duì)嗎？好消息是數(shù)以千記的科技精英正在為解決替代能源難題??這一美國(guó)劍橋能源研究協(xié)會(huì)(Cambridge Energy Research Associates)主席丹尼爾?尤金(Daniel Yergin)所稱的“大幻想”??而努力工作。2007年，風(fēng)險(xiǎn)投資基金對(duì)清潔能源技術(shù)部門的投資達(dá)到51.8億美元，與前一年相比增長(zhǎng)了44%。毫不令人驚訝的是，在加州尤其是在硅谷，已有許多先進(jìn)的環(huán)境保護(hù)分子，配備著無(wú)與倫比的科學(xué)知識(shí)與企業(yè)家精神，全力投入潔凈能源的研發(fā)領(lǐng)域。

　　以海灣區(qū)的阿米瑞斯生物技術(shù)公司(Amyris Biotechnologies)為例，杰克?紐曼(Jack Newman)和他的研究團(tuán)隊(duì)利用基因改造的細(xì)菌提煉更好的生物燃料，以規(guī)避清潔能源領(lǐng)域長(zhǎng)久以來(lái)存在的有關(guān)糧食和能源的爭(zhēng)論。在近1億美元風(fēng)險(xiǎn)投資的支持下，阿米瑞斯公司試圖利用細(xì)菌發(fā)酵從木屑等材料中提煉生物燃料并大幅度提高生物燃料的萃取量?！凹夹g(shù)能夠作到一些令人吃驚的事情，”紐曼說(shuō)，“我們所作的是在最短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)這一可能。”

　　政府同樣可以提供支持。雖然沒(méi)有什么能比得上自由企業(yè)所釋放的創(chuàng)新活力，但政府在整個(gè)進(jìn)程中的支配也同樣重要。穩(wěn)定的碳排放價(jià)格將提高發(fā)展更經(jīng)濟(jì)的替代能源的創(chuàng)造性。如果政府愿意像把當(dāng)初推動(dòng)“阿波羅”計(jì)劃那樣更好分配它的研發(fā)資金，這將催生出更多的清潔能源企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前美國(guó)政府每年提供給相關(guān)企業(yè)的研發(fā)預(yù)算與稅收減免額為50億美元。相較之下，2008年度的聯(lián)邦財(cái)政預(yù)算為2.9萬(wàn)億美元，而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)每月的軍費(fèi)具估計(jì)為120億美元；如果由我們決定預(yù)算支出的優(yōu)先順序，很明顯應(yīng)提高財(cái)政對(duì)清潔能源和提高能源利用效率研發(fā)的傾斜。民主黨人發(fā)起免除對(duì)石油工業(yè)180億美元的免稅而將這筆錢用于支持可再生能源研究的計(jì)劃將是一個(gè)良好的開(kāi)端。

　　這筆可能得到的錢的花費(fèi)途徑很多。光伏太陽(yáng)能電池板的改善最為顯著，但以目前的研發(fā)速度，至少還需要5至10年的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)太陽(yáng)能發(fā)電與目前的化石燃料勢(shì)均力敵。更具前景的是太陽(yáng)能發(fā)電站，西班牙清潔能源巨頭Acciona在內(nèi)華達(dá)州沙漠建立的太陽(yáng)能發(fā)電站今年春天舉行了落成儀式。這一裝置占地300英畝用，使用182000面弧形太陽(yáng)能電池板捕捉聚集太陽(yáng)的能量，通過(guò)加熱在管道中循環(huán)的合成油產(chǎn)生蒸汽推動(dòng)渦輪進(jìn)行發(fā)電。反射鏡和管道相當(dāng)便宜，也并不是什么高科技材料。訣竅在于擴(kuò)大規(guī)模降低價(jià)格。

　　風(fēng)力發(fā)電，是目前各種再生能源中最成熟的技術(shù)，也被廣泛的利用，但我們必須尋找到在無(wú)風(fēng)時(shí)儲(chǔ)存電力的方法。其它如潮汐能發(fā)電、地?zé)崮芤约昂司圩兗夹g(shù)等邊緣替代技術(shù)，在有充足資金并具有足夠運(yùn)氣的話也能迅速發(fā)展起來(lái)。

　　政府應(yīng)對(duì)所有的研究提供研究基金，而不要試圖孤注一擲。在以往，美國(guó)政府支持用玉米乙醇占領(lǐng)市場(chǎng)，結(jié)果造成林地濫墾、食品價(jià)格上揚(yáng)等后果，這一生物燃料丑聞表明政府直接補(bǔ)貼輕易地因政治原因被濫用。一定比例的國(guó)家電力供應(yīng)必須來(lái)自可再生能源的國(guó)家可再生資源投資標(biāo)準(zhǔn)將迫使能源公司更大程度采用替代能源，這將使技術(shù)發(fā)展取得最好的結(jié)果。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，政府已經(jīng)停止了對(duì)化石燃料工業(yè)數(shù)以十億記美元的補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼可以增強(qiáng)化石燃料工業(yè)的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，標(biāo)準(zhǔn)可再生能源(Standard Renewable Energy)的首席執(zhí)行官約翰?伯杰(John Berger)的看法是：“在原油價(jià)格達(dá)到每桶100美元的今天，石油工業(yè)會(huì)需要1美元嗎？”最后，一些微觀政策稅額抵扣等優(yōu)惠能使太陽(yáng)能發(fā)電和環(huán)保建筑等變得更為經(jīng)濟(jì)，使得家家戶戶都能接受。這些信貸優(yōu)惠使風(fēng)能和太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)邁出了發(fā)展的第一步，但是如果法令到期不能延長(zhǎng)，法律擔(dān)保將到期終止。作為2005年能源法令的一部分，太陽(yáng)能投資信貸為太陽(yáng)能發(fā)電交易提供了30%的稅額抵扣，但如果不能解決阻礙該法令延長(zhǎng)期限的立法僵局，該方案將在今年年底終止。幸運(yùn)的是，國(guó)會(huì)似乎準(zhǔn)備延長(zhǎng)該法令的期限。主要的太陽(yáng)能裝置的制造、安裝商SunPower的外事副總裁朱莉?布魯頓(Julie Blunden)表示：“如果該法案到期終止，政府和商界所取得的良好業(yè)績(jī)都將被抵消。我們的業(yè)務(wù)今年年底將煙消云散?！?/P>

　　如對(duì)于這些再生能源領(lǐng)域的新興企業(yè)，政府應(yīng)該給予，讓他們的研發(fā)無(wú)后顧之憂，在未來(lái)也可以降低成本令家家戶戶都愿意轉(zhuǎn)換使用綠色能源，德國(guó)就是最好的例證，因?yàn)檎膭?lì)，所以他們的再生能源產(chǎn)業(yè)可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超前。

　　長(zhǎng)久的斗爭(zhēng)

　　如果我們采取上述所有步驟，總量管制與排放交易并且配合節(jié)能科技，同時(shí)加大對(duì)綠色能源科技的公共和私人投資，那將對(duì)我們的生活產(chǎn)生什么樣程度影響？據(jù)哈佛肯尼迪政府學(xué)院(John Kennedy School of Government)能源專家亨利?李(Henry Lee)的計(jì)算，我們會(huì)變得略窮一些，與氣候變化的長(zhǎng)期對(duì)抗在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)會(huì)導(dǎo)致我們每年失去GDP總量的2%~3%。反之，若我們什么都不做，不受控制的氣候變暖將結(jié)束全世界的繁榮。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們將這筆流失的金錢當(dāng)作投資，再與國(guó)際共同行動(dòng)相配合，人類將在半個(gè)世紀(jì)內(nèi)從根本上減少碳排放量，遏止氣候變化，進(jìn)入“后碳世界”。

　　最后，對(duì)抗全球變暖不能以財(cái)政年度來(lái)計(jì)算，這是我們世世代代都必須面對(duì)的問(wèn)題。我們所采取的應(yīng)對(duì)政策也必須與時(shí)具進(jìn)，而不應(yīng)受制于選舉周期。我們從智庫(kù)和軍事學(xué)院了解到任何危機(jī)的解決通常取決于一個(gè)居于統(tǒng)治地位的世界大國(guó)，這個(gè)大國(guó)必須擁有具有大量科技的發(fā)明家、可支持起活動(dòng)的金融家以及對(duì)其他國(guó)家的外交吸引力。這樣的國(guó)家當(dāng)然存在，并且這個(gè)國(guó)家恰恰是我們美國(guó)。自20世紀(jì)中葉以來(lái)，美國(guó)進(jìn)入了一個(gè)良性的發(fā)展周期，她所獲得的優(yōu)勢(shì)地位前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者。我們可以在20世紀(jì)的最初幾年放棄我們的責(zé)任，也可以像我們以前那樣在世界需要領(lǐng)導(dǎo)者的時(shí)候臨時(shí)客串一下。我們所追求的目標(biāo)是綠色環(huán)保，但每個(gè)人都對(duì)綠色環(huán)保有不同的認(rèn)識(shí)，我們?nèi)绾尾拍茉谶@一問(wèn)題上取得廣泛共識(shí)？

　?。ㄔ膩?lái)自Time，譯者:flyswing）