大樹(shù)名貴樹(shù)進(jìn)城的風(fēng)氣不可助長(zhǎng) ??從珠海800萬(wàn)元種31株羅漢松說(shuō)開(kāi)去

　　近日，廣東省珠海市投資800萬(wàn)元種植31株羅漢松大樹(shù)事件引起質(zhì)疑聲一片。對(duì)于城市來(lái)說(shuō)，種樹(shù)綠化是好事，而且花費(fèi)800萬(wàn)元投資搞綠化對(duì)于珠海這個(gè)沿海發(fā)達(dá)城市來(lái)說(shuō)并不算多，為何惹來(lái)如此廣泛的爭(zhēng)議？

　　引爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于800萬(wàn)元只種了31株樹(shù)。很多市民認(rèn)為，這是一種奢侈綠化行為，目前的國(guó)情并不允許。

　　且不說(shuō)一棵羅漢松為何值26萬(wàn)元。單說(shuō)羅漢松的來(lái)源就很值得考究。羅漢松是一種生長(zhǎng)緩慢的樹(shù)種，成長(zhǎng)為大樹(shù)至少要幾十年時(shí)間，這些珍貴樹(shù)木恐怕不是哪家苗圃短期內(nèi)所能培育出來(lái)的，它的“來(lái)源”肯定是自然條件良好的山野鄉(xiāng)村。珠海的一條道路變綠了，給羅漢松的原生地留下的卻是一個(gè)個(gè)巨大的生態(tài)“傷疤”。珍貴大樹(shù)“娛樂(lè)”了城市居民，卻破壞了山村的生態(tài)環(huán)境。珠海的做法實(shí)在不可取。

　　花800萬(wàn)元引進(jìn)31株名貴大樹(shù)，當(dāng)?shù)厥忻癫⒉毁I(mǎi)賬，盡管當(dāng)?shù)貓@林綠化部門(mén)負(fù)責(zé)人稱，種羅漢松所屬的“大樹(shù)迎春”工程經(jīng)當(dāng)?shù)匕l(fā)改部門(mén)的立項(xiàng)審批及公開(kāi)招投標(biāo)程序，實(shí)施前征求過(guò)當(dāng)?shù)厝舜?、政協(xié)的意見(jiàn)，800萬(wàn)元也是控制在發(fā)改部門(mén)的預(yù)算內(nèi)?？磥?lái)800萬(wàn)元種31株樹(shù)盡管合法但不合理。我想，大部分市民最為質(zhì)疑的是：與其用800萬(wàn)元引種31株羅漢松美化一條道路，不如多種些普通樹(shù)木，營(yíng)造更多的綠化景觀。

　　其實(shí)，城市引進(jìn)大樹(shù)、引進(jìn)名貴樹(shù)木不光是引種時(shí)的巨額投資問(wèn)題，還要考慮后期的養(yǎng)護(hù)和防偷盜問(wèn)題。民諺中有“人挪活、樹(shù)挪死”的說(shuō)法，樹(shù)一“挪”，傷筋動(dòng)骨不說(shuō)，加上長(zhǎng)途運(yùn)輸對(duì)水分、養(yǎng)分的消耗，特別是因?yàn)檫w移地和原生地的氣候、水土、光熱等條件發(fā)生很大改變，移栽后的大樹(shù)和珍貴樹(shù)木不是長(zhǎng)勢(shì)弱就是干脆死掉，所以損失很大。

　　另外，名貴樹(shù)木進(jìn)城還要考慮“防盜”問(wèn)題。據(jù)悉，珠海市有關(guān)部門(mén)為了防止這31株羅漢松被偷盜還專門(mén)進(jìn)行了樹(shù)木的GPS定位。盡管沒(méi)公布羅漢松后期養(yǎng)護(hù)成本，但養(yǎng)護(hù)和防盜成本肯定很高。

　　按理說(shuō)，珠海等發(fā)達(dá)城市搞綠化種一些珍貴樹(shù)種本無(wú)可厚非。隨著各城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的全面提升，對(duì)城市綠化的要求也越來(lái)越高，城市要綠化也要美化，植樹(shù)種草作為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一部分也應(yīng)該不斷提高檔次。不過(guò)問(wèn)題是，提高綠化檔次非得引種大樹(shù)嗎？回答是否定的。“十年樹(shù)木”是自然規(guī)律，“一日成景”式的急功近利式綠化不可取。

　　其實(shí)珠海等城市完全可以通過(guò)培育和引種羅漢松等珍貴樹(shù)種苗木，來(lái)有效滿足城市綠化對(duì)大樹(shù)、對(duì)珍貴樹(shù)種的巨大渴求。這既能拉動(dòng)地方種苗業(yè)的發(fā)展，又避免了對(duì)生態(tài)的破壞，何樂(lè)而不為呢？

　　就珠海800萬(wàn)元種31株名貴羅漢松的綠化事件，當(dāng)?shù)仉娕_(tái)的市民熱線甚至要求有關(guān)部門(mén)的官員作出解釋。這一事件更是被網(wǎng)絡(luò)和多家媒體轉(zhuǎn)載。其實(shí)種樹(shù)引爭(zhēng)議也是件好事情。近些年來(lái)，關(guān)于大樹(shù)進(jìn)城的問(wèn)題爭(zhēng)議很大，尤其是大樹(shù)進(jìn)城的負(fù)面效應(yīng)越來(lái)越突出，有關(guān)負(fù)面新聞屢見(jiàn)報(bào)端，但大樹(shù)進(jìn)城的歪風(fēng)并沒(méi)有得到根本遏制。大樹(shù)進(jìn)城屢禁不止，根源還在于有些地方政府的“縱容”。有關(guān)地方政府為了所謂的面子工程，助長(zhǎng)了大樹(shù)移栽之風(fēng)的蔓延。有需求才會(huì)有大樹(shù)移栽的市場(chǎng)。誰(shuí)能有效監(jiān)督地方政府的綠化政策？還要靠強(qiáng)大的社會(huì)輿論監(jiān)督力量。這一綠化事件以后，珠海再斥巨資引種名貴大樹(shù)一定要三思而行了。

　　我想，只有那些“先富起來(lái)”的城市能痛下決心制止大樹(shù)進(jìn)城，眾多大樹(shù)才能躲過(guò)遷移之災(zāi)。各級(jí)地方政府要徹底轉(zhuǎn)變城市綠化思路，改變“自己城市先綠起來(lái)不管別處生態(tài)是否遭破壞”的狹隘綠化觀，不再縱容大樹(shù)進(jìn)城這種破壞行為一而再、再而三地發(fā)生，這也是時(shí)代發(fā)出的呼喚！