籌建西游記主題公園，給孩子們一個貨真價實的“中國制造”，也是一種民間呼聲。但這不能成為力推者的擋箭牌。既然有這么多的爭議聲音，說明連云港市巨資打造西游記公園需格外慎重，應該過聽證這一關，聽聽民意怎么說。

　　孫悟空難道敵不過唐老鴨？花果山就一定沒有迪斯尼名氣大？

　　上面這兩句話要看放在什么語境下。

　　在文化浸潤的民族氣節(jié)里，大概多數(shù)國人沒商量地要說一聲“no”。老少幾代人把耳熟能詳?shù)奈饔斡浌适?，通過電視劇、游戲、小人書等，涂抹了過強的國家色彩。因而，在聽說江蘇省連云港市要在當?shù)亟ㄎ饔斡浿黝}公園，許多網(wǎng)民紛紛賦予了比地方官員還要熱絡的情感。

　　然而，我們知道，與公園文化、游樂文化被西方文明侵染了的擔憂不同，連云港市政府準備斥巨資40億建西游記公園，看中的是民間故事資源的盤活，想到的是借雞生蛋。旅游經(jīng)濟對地方經(jīng)濟的帶動奇跡，無法不對尋找發(fā)展機遇的地方政府產(chǎn)生誘惑。這樣的一種投資驅動正被一些地方視作“不二法寶”。盡管國內部分主題公園巨額投資打水漂的例子比比皆是，但沒有一個主政者認為自己會成為下一個。與其說這是對地方開發(fā)功能的自信，不如說這是政績比較的權衡。

　　政府要做好的，就是把招商引資的大旗豎得高高，宣傳口號喊得響響，不僅要描繪就地生財?shù)拿篮们熬埃€要攛掇著投資客生發(fā)一種弘揚民族文化的大義。

　　連云港市也正是這么做的。13日，連云港（深圳）文化（旅游）產(chǎn)業(yè)投資說明會在深圳舉行，為總投資額338.6億元的51個項目在廣東尋找“婆家”。其中的西游記主題公園被作為我國第四代大型主題公園的崇高項目隆重推出。消息一出，立時在海內外轟動一時。

　　但是，這個公園要花40億元巨資的開銷，還是讓不少頭腦清醒的公眾不安。

　　幾十個億建公園，連市不是第一家，且不說已經(jīng)動工，面積3.9平方公里、項目投資達245億元人民幣的上海迪士尼樂園，就連打本土文化牌的湖南新晃“夜郎古國”，斥資也達50億之巨。

　　有人說，不管是從弘揚民族文化還是從主題公園本土化經(jīng)營的角度看，籌建西游記主題公園的設想都有其積極意義。習慣了玩迪斯尼和吃肯德基的中國孩子已經(jīng)對民族文化很疏遠了，通過孫悟空和金箍棒，讓他們恢復對民族文化的感情，功莫大焉，花多少錢都值。

　　反對的人認為，對于經(jīng)濟并不是太發(fā)達的連云港來說，40億元的總投資，1500畝（1平方公里）的占地，是地方政府熱衷遺產(chǎn)經(jīng)濟學的粗放型思維，肯定對當?shù)丨h(huán)境資源和民生生態(tài)產(chǎn)生巨大影響。錢花得不是地方。

　　確實，本土資源的再利用，旅游對地方經(jīng)濟的刺激效應，需要專家審慎地研究、把關。地方領導在這個方面都不能成為最后的拍板人。但是，我們看到，大張旗鼓的招商引資背后，獨缺一方重要的聲音。那就是當?shù)孛癖姷囊庖姟?/p>

　　也許，連云港市有關方面這樣想：40億建主題公園，靠的是外來投資，花的不是地方財政，更不會耗民資民力，用不著征詢民意。

　　這個想法有沒有錯？花果山傳說是一種民間遺產(chǎn)，公園占地無疑也是公共資源，一旦大型公園興建、開放，對地方的經(jīng)濟環(huán)境影響和產(chǎn)業(yè)分工、生活方式分化，都將是巨大的，或可帶來可觀的民間收入和社會福利，也或可能引發(fā)地方債務危機和文化變質，誰能對這一切未知負責？當然權利在民。

　　我們一些地方政府，還沒有完全適應把公共項目交付民眾討論的習慣。卻習慣于代民眾說話，或擅自做主，或偷偷摸摸，或神秘莫測，行政專權膨脹。昨日就有報道說，廣州將幾大城建項目“特許”給幾大集團經(jīng)營，不僅老百姓被蒙在鼓里，連政協(xié)委員也毫不知曉。這種以“行政特許”方式替代政務公開的現(xiàn)象，各地都有不同程度的存在。民意嚴重缺位，常常導致很多公共項目成為不受民意歡迎，只有領導熱衷的政績工程或形象工程。

　　當然，籌建西游記主題公園，給孩子們一個貨真價實的“中國制造”，也是一種民間呼聲。但這不能成為力推者的擋箭牌。既然有這么多的爭議聲音，說明連云港市巨資打造西游記公園需格外慎重，應該過聽證這一關，聽聽民意怎么說。讓市民多多知曉這個大型主題公園項目設計的好壞，審批程序是否規(guī)范，遺產(chǎn)原生態(tài)的保護措施和當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的評估等，對他們可能很重要，畢竟，老百姓在花果山下要住一輩子。