3 基于生態(tài)安全格局的城鎮(zhèn)空間格局預(yù)景

　　在生態(tài)安全格局研究成果的基礎(chǔ)上，選取“無生態(tài)安全格局”和“低、中、高水平的生態(tài)安全格局”四種不同土地利用方式作為城市空間發(fā)展的預(yù)景前提，模擬未來城鎮(zhèn)空間發(fā)展格局。“無生態(tài)安全格局”情況的預(yù)景體現(xiàn)了城市空間在單純的經(jīng)濟活動驅(qū)動下可能的發(fā)展預(yù)景。該預(yù)景下城市空間發(fā)展不受“生態(tài)控制”等條件約束，城市空間無序蔓延（圖8）?；诓煌踩缴鷳B(tài)安全格局的預(yù)景，主要體現(xiàn)了生態(tài)安全格局得以執(zhí)行的情況下，城市空間可能的發(fā)展預(yù)景（圖9-11）。這三種預(yù)景下，城市各類用地對城市擴張產(chǎn)生的阻力取決于生態(tài)安全格局所賦予的用地屬性阻力值，代表城市發(fā)展需要跨越該用地的難度，其中低安全水平格局用地阻力值最大，而中、高水平安全格局的用地的阻力值依次降低。

　　在預(yù)景分析的基礎(chǔ)之上，從城鎮(zhèn)擴張趨勢、生態(tài)安全維護用和地規(guī)模三方面對各預(yù)景進(jìn)行定性和定量的分析與評價：

　　“無生態(tài)安全格局”下，城市建成區(qū)“攤大餅”式蔓延，周邊組團與中心城區(qū)連片發(fā)展，生態(tài)資源占用較多。

　　“底線生態(tài)安全格局”下，由于生態(tài)安全格局嚴(yán)格的用地控制，保證了最低限度的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施核心網(wǎng)絡(luò)和基本的生態(tài)服務(wù)。各城市組團雖沒有完全連片，但趨勢較為明顯。

　　“滿意生態(tài)安全格局”下，較好地維護了生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)服務(wù)，組團間由生態(tài)用地相隔。

　　“理想生態(tài)安全格局”下，最大限度地保護生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)服務(wù)，建設(shè)用地被生態(tài)用地分割呈組團式發(fā)展。

　　通過預(yù)景發(fā)現(xiàn)，除高安全水平的“理想生態(tài)安全格局”之外，其他三種預(yù)景都能滿足北京市土地利用總體規(guī)劃預(yù)測的2020年3800km2[ 《北京市土地利用總體規(guī)劃（2005-2020）》中確定到2020年北京市城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模為3800 km2]建設(shè)用地的要求（見表3）

圖8 無安全格局：“無態(tài)安全格局”情況下城鎮(zhèn)空間格局

　　Fig.8 Urban Growth Pattern without Ecological SP

圖9 底線格局：基于“底線生態(tài)安全格局”的城鎮(zhèn)空間格局

　　Fig.9 Urban Growth Pattern Based on Minimum Ecological SP

圖10滿意格局：基于“滿意生態(tài)安全格局”的城鎮(zhèn)空間格局

　　Fig.10 Urban Growth Pattern Based on Satisfying Ecological SP

圖11理想格局：基于“理想生態(tài)安全格局”的城鎮(zhèn)空間格局

　　Fig.11 Urban Growth Pattern Based on Ideal Ecological SP

表3 各預(yù)景綜合比較

　　Fig.3 The comprehensive comparison of the four scenarios