9·11恐怖襲擊發(fā)生后，專家原本預計美國人會遠離城市，高樓大廈將成為歷史。結果恰恰相反，有更多的美國人選擇搬到城市居住。在高樓大廈中生活和工作的需求飆升，開發(fā)商又開始爭建世界上最高的大樓。

　　然而，有一個問題沒有解決。那就是，我們?nèi)绾尾拍苁刮覀兊某鞘胁皇?ldquo;城市規(guī)劃軍事化”的影響？為了加強業(yè)主和官方當局對特定街區(qū)或建筑的控制，人們采取了戒備森嚴的安保措施。我們?nèi)枷Ｍ覀兊某鞘惺前踩?。但我們不希望城市的美景、活力和市井氣息在這一過程中被摧毀。

　　在了解這一問題為數(shù)不多的幾名安全專家中，紐約市警察局前副局長邁克爾·希恩或許是最知名的一位。在他的著作《一舉擊破：如何在不使我們自己變得恐怖起來的前提下?lián)魯】植乐髁x》中，他寫到：“在紐約警察局任職期間，我把相當多的時間用在了駁回關于在曼哈頓建立各種安保設施的請求上。”

　　希恩于2006年離開了紐約警察局，在此后的幾年里，曼哈頓變得到處都是水泥路障。

　　聯(lián)合國大會上月開幕時，曼哈頓東區(qū)的許多重要建筑和地標性建筑都被印有“紐約警察局”的巨大水泥路障所包圍。紐約本應是一個時尚自信的城市；可現(xiàn)如今，紐約看上去就像個堡壘，而設置路障導致的交通大擁堵令情況變得更加糟糕。

　　曾經(jīng)以完善的規(guī)劃和好客的民風而著稱的華盛頓特區(qū)目前也變成了一座戒備森嚴的堡壘城市。自1995年俄克拉何馬市爆炸案發(fā)生后，華盛頓便開始采取令城市變得丑陋的安保措施，這些措施不僅沒有帶來安全感，反而令人感到更加擔憂?！度A盛頓郵報》的記者弗雷德·希亞特在專欄文章中將這些措施稱為“首都的礙眼物”。用鎖鏈連接的圍墻、充滿敵意的安保崗亭、護柱和水泥路障令標志性街區(qū)失去了往日的風采。當某國元首或重要人物在某處逗留時，附近主要干道便會采取封閉措施，即便對行人也不開放。

　　芝加哥市市長理查德·戴利成功拒絕了一些最具破壞性的安保建議，但他無法阻止聯(lián)邦政府毀掉名家設計的聯(lián)邦大樓門前的那塊景色秀麗的公共區(qū)域，聯(lián)邦政府先是設立了水泥路障，后來又設置了巨大的花崗巖護柱。聯(lián)邦政府花費數(shù)百萬美元，只是讓公共空間變得更丑陋，而花費的都是納稅人的錢。

　　好消息是，普通民眾、專業(yè)設計師、規(guī)劃師和建筑師聯(lián)合發(fā)出的反對聲音正在迫使聯(lián)邦政府作出改變。國家首都規(guī)劃委員會的報告提出了一些使建筑變得既吸引人又安全的戰(zhàn)略。這份報告列舉了一些成功的案例，比如華盛頓的羅納德·里根大廈和國際貿(mào)易中心，盡管設立了嚴格的安保措施，但這座建筑在一個美麗的露臺上開辦了一個熱鬧的美食廣場，并且提供免費的無線網(wǎng)絡，從而吸引了大量游客和本地居民。

　　出人意料的是，這些新建的大型建筑或許是最為安全的，因為它們在設計和建造過程都盡可能地使用了最高規(guī)格的防護標準。