有一塊“神奇的土地”，開發(fā)商買了它，政府要把兩億元土地出讓收益“獎(jiǎng)勵(lì)”給開發(fā)商；它沒有施工許可證卻能開建。據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，在云南曲靖，市政府2009年與開發(fā)商深圳東方置地公司簽訂《投資協(xié)議書》：“土地成交價(jià)款與土地成本的差額部分，以財(cái)政支持的方式給予獎(jiǎng)勵(lì)，用于該項(xiàng)目的配套城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，后來這筆錢的去向還出現(xiàn)問題，引發(fā)訴訟。

　　明眼人當(dāng)然一眼就能看出這背后隱藏的貓膩。國務(wù)院有明文規(guī)定，地方政府不得隨意減免或返還土地出讓金。曲靖政府與開發(fā)商簽署違法的協(xié)議，卻又煞有介事地表示此錢“用于配套城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”。一般而言，相關(guān)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需由具備專業(yè)設(shè)計(jì)資質(zhì)的設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)，經(jīng)建設(shè)行政主管部門審查批準(zhǔn)后，再由具專業(yè)資質(zhì)的施工企業(yè)組織實(shí)施。曲靖市政府大筆一揮，就一切從簡“獎(jiǎng)勵(lì)”給房產(chǎn)開發(fā)商了，不管有無資質(zhì)，甚至于連“配套城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”的具體項(xiàng)目規(guī)模和驗(yàn)收等程序全部闕如。其間的違法亂紀(jì)不言自明。曲靖市政府主管副市長，何以如此慷地方財(cái)政之慨？

　　從報(bào)道可知，這筆錢已先行給付5000萬，但被深圳東方置地的合伙人私吞，可見對(duì)所謂的“配套基建”完全沒有監(jiān)督。而在錢款被私吞之后，相關(guān)市領(lǐng)導(dǎo)非但沒有追究，反而在法院查封建設(shè)項(xiàng)目的土地使用權(quán)后，又出面干涉促使土地開工。天下沒有無緣無故的愛。從常理推斷，種種反常行為背后，應(yīng)是有不可告人的暗箱交易。

　　轉(zhuǎn)軌期中國，貪腐的方式早已升級(jí)換代。利用城市建設(shè)契機(jī)，與開發(fā)商共同圖利，是這個(gè)大干快上年代幾乎所有城市官員的共同特征。這是理解中國城市建設(shè)日新月異的另類視角，在很大程度上是貪腐在推動(dòng)中國城市表象的光鮮亮麗。地方官利用權(quán)力，以各種名義給開發(fā)商返利，而開發(fā)商則再將其中相當(dāng)部分“進(jìn)貢”給官員。貪腐發(fā)生在開發(fā)商與官員一對(duì)一的交易中，因此也相對(duì)安全，除非開發(fā)商反目，一般不會(huì)牽連到相關(guān)官員。云南曲靖的這個(gè)個(gè)案，原本普通民眾對(duì)副市長批示“獎(jiǎng)勵(lì)”開發(fā)商2億元根本沒有知情權(quán)。而記者能夠介入報(bào)道此事，大抵也是因?yàn)殚_發(fā)商內(nèi)訌，想要討回合伙人侵吞的5000萬元私產(chǎn)，東方置地公司遂乞靈于輿論監(jiān)督。

　　并非每個(gè)官商勾結(jié)的案例，都有這樣被曝光的機(jī)遇。但類似云南曲靖2億元“獎(jiǎng)勵(lì)”的官場怪現(xiàn)狀，絕對(duì)不是個(gè)案，它帶有相當(dāng)?shù)钠毡樾?。中國?jīng)濟(jì)多年高速發(fā)展，販夫走卒也多從中獲利，因此一定程度上掩蓋了社會(huì)諸多層面的問題。事實(shí)上，中國的兩極分化程度已相當(dāng)嚴(yán)重，因富豪隱匿財(cái)產(chǎn)情況普遍，所以公開的基尼系數(shù)顯然不足以反映真實(shí)的貧富差距。一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩，普羅大眾對(duì)貪腐與社會(huì)不公的憤怒情緒，恐會(huì)大范圍爆發(fā)。應(yīng)及早未雨綢繆，公開官員財(cái)產(chǎn)，戮力反腐，并加強(qiáng)輿論監(jiān)督報(bào)道的自由度。