昨日上午，廣州市十四屆人大一次會議舉行首場專題審議，部分人大代表就今年市林業(yè)和園林局部門預算進行專題審議，并就各自關心的問題發(fā)問。

　　記者從會上獲悉，在今年的財政預算中，市財政將投入近3000萬元，在廣州市區(qū)主要綠地和公園景觀上“種花”。

　　2978萬：26萬

　　大手筆種花小投入防禽流感

　　昨日上午的專題審議中，市林業(yè)和園林局局長王國如指出，去年該局部門預算實際支出84137.53萬元，其中基本支出31261.34萬元，項目支出52876.19萬元，完成年度部門預算96.77%。

　　去年，該局納入部門預算管理單位的“三公”費用支出1111.75萬元，包括：車輛購置及運行費用支出887.69萬元，出國費支出45.86萬元，招待費178.20萬元。

　　長虹苗圃逾20萬招待費居首位

　　而在一份更為詳細的《2011年“三公”經費支出情況表》中，記者發(fā)現(xiàn)，市林業(yè)和園林局（局本部）的“三公”經費支出中，去年一年的“車輛運行費用”達165.80萬元，“出國費”為45.86萬元，“招待費”為5.88萬元。而在該局下屬的28個單位中，“招待費”最多的單位是“市綠化公司長虹苗圃”，一年的招待費達20.22萬元；最少的則為“市林業(yè)科技推廣站”，全年的招待費用僅為0.55萬元。

　　臨江大道種花要花480萬

　　在介紹今年部門預算時，王國如介紹，今年廣州將繼續(xù)實施青山綠地二期工程，實現(xiàn)城鄉(xiāng)綠化一體化，為此，今年計劃安排1.1個億的資金用于此項建設。其中，今年將繼續(xù)推進主題“花景”17個項目，續(xù)建1個，包括臨江大道、閱江路、會展中心、傳祺公園等市區(qū)主要公共綠地，以及白云山白云索道沿線、市區(qū)各主要公園的開花植物種植，為此，市財政需要投資2978萬元。

　　將近3000萬用于“種花”，這筆錢要怎么花？記者在該局提交的明細表中發(fā)現(xiàn)，僅二沙島傳祺公園的“花景”建設，一年的預算費用就高達190萬元，用于在傳祺公園內分區(qū)域“種植四季開花植物，形成四季花香的特色”。而位于二沙島東端的宏城公園，今年則獲得168萬元的財政預算，“針對宏城公園開花植物不多的特點，以木棉種植為主，打造獨具特色的開花景點”。而在“花景”計劃建設項目中，預算資金最多的要數(shù)“臨江大道開花植物種植”項目，預算高達480萬元，主要用于在臨江大道沿線種植風鈴木為主的開花植物，集中打造沿江開花景觀帶。

　　禽流感疫情監(jiān)測經費僅26萬

　　而相比種花的巨額預算，最近備受市民關注的禽流感疫情監(jiān)測，在部門財政預算中則顯得“微乎其微”。記者發(fā)現(xiàn)，今年該局關于“候鳥、禽流感疫情疫病監(jiān)測經費”為26萬元。

　　代表問園林局答

　　流溪河棚戶區(qū)建680套房給誰??？

　　答：680林場工人仍住危舊房

　　市人大代表徐迎賓第一個提問，“流溪河林場林業(yè)棚戶區(qū)改造去年預算是3500多萬，但實際支出只有不到2000萬，今年的預算安排又是3300多萬，到底能完成多少？另外，改造項目要建680套房子，我想請問，這些房子是給林場的工人住的嗎？林場究竟有多少工人？”

　　對此，林業(yè)和園林局有關負責人回應說，目前在職的林場工人是861人，退休工人有1025人，經過統(tǒng)計，其中680戶仍住在上世紀五十年代建的危舊房，住房條件極差，因此，他們都參與集資建房。就預算資金進度的問題，該負責人介紹，按照目前的招投標進度和施工進度，今年能夠全部完成改造。

　　綠化工程單價為何像賣海鮮起落不定？

　　答：所有的工程都要經過招標

　　市人大代表王翼初提出：“政府部門做很多青山綠地工程，但我發(fā)現(xiàn)不同工程的綠化單價差異很大，好多綠化工程就像海鮮價，需求大的時候就貴很多。這些綠化工程有沒有招標？此外，我在‘上繳國有資產有償使用費和應繳稅金’這一項中發(fā)現(xiàn)，今年的預算是1547萬，但2011年的數(shù)字是3400多萬，為什么少了這么多？”

　　對此，林業(yè)和園林局有關負責人回應說，所有的工程都是要經過招標的，不管是采購的還是市政工程都是按照程序來簽訂項目然后招標的，每一項都是這樣的。

　　對于第二個問題，有關負責人解釋說，之所以少了將近2000萬元，主要是其中的6個單位下放到區(qū)里管轄了，此外還有個別單位今年的預計收入同比減少了。

　　三公經費同比是增是減為何沒體現(xiàn)？

　　答：明年將進行完善

　　“預算支出中，有預算完成的情況，但究竟今年的預算比上年增加了多少卻沒有反映出來。”市人大代表駱貴全說，比如今年新增的項目有哪些？三公經費究竟比2010年增加了多少？這些在預算中都沒有體現(xiàn)。

　　對此，王國如表示，“這是我們應該做的事，目前不完善，明年將完善。”

　　對于“三公”經費支出，市人大代表張南寧提出，園林局的“三公”經費總體控制得不錯，“但為什么廣州市綠化公司下屬的石牌、白云、長虹三個苗圃單位的招待費會占了整個園林局招待費的30%？”

　　市園林局相關負責人表示，這三家單位并非財政全額撥款單位，也有自己創(chuàng)收的部分，其招待費的標準并未超規(guī)定范圍。