據(jù)報(bào)道，近日，一則“毀綠”的帖子在江蘇吳江掀起了不小波瀾。網(wǎng)友提供的照片顯示，蘇州河路兩側(cè)的上百棵香樟樹(shù)苗遭到嚴(yán)重毀壞。有的僅剩樹(shù)樁；有的被挖掘機(jī)連根翻起；另有寬3米、長(zhǎng)約200多米的綠化帶被挖掉。挖起的樹(shù)樁有的被拋在綠化帶上，有的被翻起的泥土覆蓋著，在綠化帶上可見(jiàn)的樹(shù)木殘樁有上百個(gè)。而這些被砍的香樟樹(shù)大約有成年人手臂粗細(xì)，對(duì)此，吳江市城管局園林處的一位工作人員表示，被砍樹(shù)木屬于臨時(shí)綠化，移栽不劃算，種樹(shù)更便宜，所以施工方就把樹(shù)砍了。江蘇省吳江市城管局園林處的工作人員說(shuō)：“原有綠化性質(zhì)屬于臨時(shí)綠化，考慮到這些樹(shù)木的移植成本高于新購(gòu)樹(shù)木的成本，故由市政施工單位處理。”

　　【點(diǎn)評(píng)】保護(hù)綠化“無(wú)關(guān)樹(shù)種的貴賤”！但為了成本“劃算”，護(hù)綠的城管局園林處竟可以“默許”毀綠的違法行為發(fā)生。既然說(shuō)到成本，為什么把在栽樹(shù)、砍樹(shù)、挖樹(shù)、又栽樹(shù)過(guò)程中被重復(fù)浪費(fèi)的勞動(dòng)力，也計(jì)入成本呢？其實(shí)，劃不劃算倒在其次，類似這樣的砍樹(shù)事件，在很多城市都能看到，它和馬路的拉鏈現(xiàn)象一樣，反映的是當(dāng)?shù)匾?guī)劃的隨意以及部門之間溝通的低效率。