有關(guān)波士頓事件的報(bào)道已經(jīng)沉積，但是自事件折射出的社會(huì)問(wèn)題并未封存。冰山一角并不是偶然一隅，冰層下的社會(huì)灰色空間更有待人們深思，資本和權(quán)力的挾持和控制會(huì)逐漸吞噬市場(chǎng)潛力，使設(shè)計(jì)走向成熟的道路更艱辛。對(duì)政府內(nèi)和行業(yè)內(nèi)的利益關(guān)系的剝離并非朝夕可以完成，人們需要假以耐心和監(jiān)督，促進(jìn)可能的改變。

　　孟巖，深圳都市實(shí)踐設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)始人之一。

　　最近我們?cè)谏钲谕读艘淮螛?biāo)，但是甲方（政府）從頭到尾一直只要一個(gè)公司的方案。評(píng)委在記者招待會(huì)上拂袖而去，說(shuō)這在國(guó)外是不可想象的。這家公司的方案在頭一輪就沒(méi)選上，最后進(jìn)入了前三名。在評(píng)審中，評(píng)委對(duì)甲方的意見(jiàn)有適當(dāng)?shù)淖鹬厥呛侠淼?，但是這家公司已經(jīng)超越底線。

　　這家公司在整個(gè)深圳算很有名，以二流的設(shè)計(jì)能力和超一流的“公關(guān)”能力在設(shè)計(jì)市場(chǎng)“馳騁”，以行業(yè)腐敗引起了政府腐敗，其破壞性是非常大的。一方面，企業(yè)為了上市，各地?fù)岉?xiàng)目，全國(guó)挖人才，壓低設(shè)計(jì)費(fèi)以掠奪、攪亂市場(chǎng)，設(shè)計(jì)市場(chǎng)已很惡劣。

　　這類企業(yè)一般有兩面性，后臺(tái)如此，前臺(tái)是一個(gè)把自己打造得非常有學(xué)術(shù)精神和設(shè)計(jì)追求的人來(lái)主持，經(jīng)常出席論壇展覽、贊助藝術(shù)活動(dòng)，蒙蔽了業(yè)內(nèi)人士和真正有追求的建筑師們。企業(yè)老板以這些人為炮灰攪亂和壟斷市場(chǎng)。這類公司一旦上市，通過(guò)上市后國(guó)外資本的注入，就能買斷某些城市的中小型事務(wù)所。一個(gè)城市的設(shè)計(jì)市場(chǎng)應(yīng)該是多樣化的，但是一旦有設(shè)計(jì)資本大鱷進(jìn)入，就會(huì)影響整個(gè)社會(huì)的城市建設(shè)生態(tài)。這種一體兩面的模式在不同城市已經(jīng)形成。社會(huì)道德沒(méi)有底線，很多人目標(biāo)性太強(qiáng)。

　　匿名

　　波士頓事件是前一段炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)但是目前已經(jīng)被深埋心底的事情，其實(shí)在三線城市每天都在發(fā)生類似的事情。這和舊城改造有著密切的關(guān)系，北京的市民對(duì)歷史文化的責(zé)任感還是比較強(qiáng)的。作為旁觀者，很難知道背后的利益關(guān)系。怎么平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人性欲望和面對(duì)歷史文化的態(tài)度之間關(guān)系，是一個(gè)很嚴(yán)肅的問(wèn)題。

　　目前，競(jìng)標(biāo)腐敗有存在的空間。通過(guò)一些門檻設(shè)置，誰(shuí)都知道在中國(guó)做事需要靠關(guān)系，這是利益鏈的延續(xù)效應(yīng)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，資源基本都存在國(guó)有企業(yè)手中，逐漸形成壟斷的模式。資金、市場(chǎng)、人才傾向都存在不平衡、不對(duì)稱的現(xiàn)象。真正在高效率地為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的企業(yè)恰恰是那些一直默默納稅和廣泛提供就業(yè)崗位的規(guī)模龐大的中小型企業(yè)。這是中國(guó)發(fā)展到這一階段的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，這種現(xiàn)狀是與真正的市場(chǎng)原則相違背的，這種模式很難經(jīng)受市場(chǎng)考驗(yàn)，需要被市場(chǎng)逐漸淘汰。行業(yè)腐敗其實(shí)是在撤社會(huì)進(jìn)步的后腿，這會(huì)鼓勵(lì)建筑師不去挖掘設(shè)計(jì)成果，而是去花心思考慮如何拉關(guān)系，社會(huì)的開(kāi)放性、公平性都會(huì)受到影響。中國(guó)近30年來(lái)發(fā)展速度過(guò)快，產(chǎn)生了一定比例的社會(huì)問(wèn)題。

　　張松，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師

　　波士頓事件是基于國(guó)內(nèi)的背景而產(chǎn)生的，法規(guī)不是很嚴(yán)、洋公司稅收標(biāo)準(zhǔn)不同、地方政府追求洋建筑師做設(shè)計(jì)等幾個(gè)方面因素都對(duì)設(shè)計(jì)有影響。為什么波士頓設(shè)計(jì)公司會(huì)有土壤？很多小城市沒(méi)有途徑和費(fèi)用請(qǐng)好的設(shè)計(jì)師來(lái)做項(xiàng)目，波士頓設(shè)計(jì)公司就在這兩方面滿足了這類政府的需求。另外，由于國(guó)外建筑設(shè)計(jì)公司不能參與到施工圖階段，介入這類設(shè)計(jì)項(xiàng)目就可以基本覆蓋項(xiàng)目全程。建設(shè)部審核通過(guò)的外國(guó)建筑設(shè)計(jì)公司名額很少，并沒(méi)有波士頓設(shè)計(jì)公司。

　　在我來(lái)講，如果我知道項(xiàng)目明顯違法的話，再給我1000萬(wàn)也不會(huì)做，但是波士頓設(shè)計(jì)公司就會(huì)做。在北京東城區(qū)鐘鼓樓區(qū)域這樣神圣的地方，做得這么大膽還是少有的，波士頓的很多觀念都是錯(cuò)的。很多媒體也有誤導(dǎo)，這其實(shí)是很荒唐的。我很早就說(shuō)過(guò)，對(duì)歷史街區(qū)最后的破壞就是保護(hù)性破壞，北京最重要的區(qū)域已經(jīng)被破壞掉了，這是讓人非常憤怒的一件事情。

　　我剛才從正常的途徑談這件事，另一種可能性就是有交易的設(shè)計(jì)競(jìng)標(biāo)，甚至有回扣之類。有可能是，在專家審查環(huán)節(jié)，官員認(rèn)可后，專家會(huì)揣測(cè)領(lǐng)導(dǎo)的意愿默認(rèn)通過(guò)。國(guó)外的專家審核是以相對(duì)固定的幾個(gè)人針對(duì)某一個(gè)領(lǐng)域?qū)徍?，偶爾有不同領(lǐng)域?qū)＜医徊嬗懻摗＜乙珗?zhí)法，如果違背原則，媒體會(huì)曝光公布。中國(guó)的機(jī)制是這次的專家意見(jiàn)不同，下一次就不會(huì)邀請(qǐng)這個(gè)人。幾個(gè)人說(shuō)不好，政府就將所有有不同意見(jiàn)的專家換掉，換成說(shuō)好話的專家。

　　這個(gè)事情的根本原因是政府官員的權(quán)力太大、管得太細(xì)，如果政府相對(duì)監(jiān)督得當(dāng)，這種事情就會(huì)相對(duì)減少。有的市長(zhǎng)和市委書(shū)記一兩句話就能決定一個(gè)設(shè)計(jì)方案的取舍，但是項(xiàng)目可能是非常差的。

　　劉滌宇，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)院在讀博士

　　我覺(jué)得波士頓設(shè)計(jì)并非無(wú)能力的草包公司，是否假外資也并不重要，但他們涉足歷史街區(qū)實(shí)行名為保護(hù)實(shí)則破壞的改造方式實(shí)屬罪孽深重。該公司在海外注冊(cè)，只不過(guò)未經(jīng)某些協(xié)會(huì)認(rèn)證，所謂外資公司并非無(wú)據(jù)。而在中國(guó)執(zhí)業(yè)適用的是國(guó)內(nèi)的法律規(guī)章，所以該公司背景不無(wú)問(wèn)題但并非關(guān)鍵，關(guān)鍵是在舊城改造中的破壞行為讓人無(wú)可原諒。也就是說(shuō)，真的洋公司也不能施以如此破壞行為。

　　我看過(guò)朱儁夫關(guān)于寧波項(xiàng)目的介紹講座，他認(rèn)為商業(yè)價(jià)值占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)寧波市長(zhǎng)改造中偷拆一些文物建筑坦然甚至高興，對(duì)老房子沒(méi)有敬畏之心，只想把它們的價(jià)值榨干凈的意圖已表現(xiàn)強(qiáng)烈。如果價(jià)值取向不同的話，即使投其所好也迎合不好。所以，波士頓與甲方意圖一致，甲方當(dāng)然選擇他們來(lái)做設(shè)計(jì)，證明領(lǐng)導(dǎo)們和他們的想法不謀而合。政府肯定更加重視經(jīng)濟(jì)利益的考慮，因?yàn)楸Ａ衾辖ㄖ蘅樤诮?jīng)濟(jì)上投入產(chǎn)出比較低，所以會(huì)覺(jué)得拆了造個(gè)光鮮的假古董更便宜、更結(jié)實(shí)，也看著更漂亮。這種過(guò)分強(qiáng)調(diào)面子工程的心態(tài)與波士頓不謀而合，專業(yè)化認(rèn)識(shí)的普及也確實(shí)需要。至于腐敗滋生空間是另外的問(wèn)題，和拆城的邏輯關(guān)系不大。

　　王振軍，中國(guó)電子工程設(shè)計(jì)院集團(tuán)總建筑師

　　我曾經(jīng)參與過(guò)很多投標(biāo)項(xiàng)目，確實(shí)存在投標(biāo)內(nèi)定的現(xiàn)象。我相信很多人參與到這些項(xiàng)目中都會(huì)遇到這類問(wèn)題。所以我后來(lái)逐漸退出競(jìng)標(biāo)。波士頓設(shè)計(jì)公司的事情不能說(shuō)很普遍，至少是經(jīng)常有的。

　　共同富裕是一個(gè)結(jié)果，只要機(jī)會(huì)趨于平等，人們的生活感受會(huì)更好，非公平的環(huán)境對(duì)于社會(huì)進(jìn)步有阻礙作用。行業(yè)腐敗和政府腐敗是同一的。相應(yīng)的法律都有，但是法律形同虛設(shè)，一些人有法不依。改善這一問(wèn)題的阻力來(lái)自那些利益共同體。

　　第一，專家業(yè)務(wù)水平參差不齊，準(zhǔn)入門檻模糊，學(xué)術(shù)權(quán)威性不夠，導(dǎo)致發(fā)表的意見(jiàn)顯示不出專家的水平。第二，評(píng)審的位置過(guò)低，話語(yǔ)權(quán)不大。我曾參加的一個(gè)競(jìng)標(biāo)會(huì)，市長(zhǎng)是評(píng)委會(huì)監(jiān)督，他一看到投標(biāo)的獲勝方是一個(gè)中國(guó)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的方案就宣布廢標(biāo)。另一次競(jìng)標(biāo)會(huì)中，11個(gè)評(píng)委中有6個(gè)知名專家，另外5個(gè)是政府官員。我建議評(píng)標(biāo)分為兩個(gè)步驟，一個(gè)是專家參與的學(xué)術(shù)性環(huán)節(jié)，另一個(gè)是甲方根據(jù)其他實(shí)際因素設(shè)定的環(huán)節(jié)，兩相結(jié)合。第三點(diǎn)是增加透明度，國(guó)外專家的評(píng)審結(jié)論都要通過(guò)媒體公布，專家亂說(shuō)話的后果是顯而易見(jiàn)的。第四點(diǎn)是招標(biāo)代理單位太糟糕，通過(guò)自身成為實(shí)際上招標(biāo)腐敗的具體操作者，將政府腐敗實(shí)現(xiàn)。

　　其實(shí)每個(gè)環(huán)節(jié)都有可能存在腐敗空間，如果一家設(shè)計(jì)企業(yè)能夠競(jìng)標(biāo)成功獲得幾百萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)，坐著飛機(jī)去為某位領(lǐng)導(dǎo)就餐買單又算得了什么？

　　祝曉峰，上海山水秀建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)始人

　　我之前有遇到競(jìng)標(biāo)內(nèi)定的事，但是并不多。我本人更關(guān)心建筑設(shè)計(jì)本身的議題，而非行業(yè)問(wèn)題。因?yàn)樾袠I(yè)性問(wèn)題是制度和體制問(wèn)題，需要政府官員、群眾和建筑師自身共同努力才有改觀的可能。行業(yè)內(nèi)的一些潛規(guī)則問(wèn)題會(huì)影響到社會(huì)公平性，我如果是在競(jìng)標(biāo)前就知道有內(nèi)定的可能，就不會(huì)再參加競(jìng)標(biāo)。國(guó)外有建筑師工會(huì)，能夠適時(shí)地整肅這些行業(yè)問(wèn)題和市場(chǎng)問(wèn)題，也會(huì)積極地保護(hù)廣大建筑師的權(quán)利不受損害。中國(guó)并沒(méi)有類似的組織，所以很多機(jī)制問(wèn)題就在相對(duì)緩慢的推進(jìn)中被解決，也比較不透明。

　　我們事務(wù)所還是保持相對(duì)獨(dú)立的狀態(tài)和模式，我希望設(shè)計(jì)市場(chǎng)向?qū)芏嗒?dú)立事務(wù)所有利的方向演變。行業(yè)腐敗有各種各樣的形態(tài)，本質(zhì)上是一樣的，就是甲方授意某一家設(shè)計(jì)公司來(lái)做，但是要走一個(gè)程序。如果機(jī)制越來(lái)越公平，設(shè)計(jì)環(huán)境會(huì)越來(lái)越好。