政府提出災(zāi)民要在2009年年前搬入永久性住房，因而新房建設(shè)工期被壓縮。當(dāng)?shù)厍甲迦嗽谛路拷ㄔO(shè)過程中的傳統(tǒng)民俗，也都未能得到遵行。

　　2009年，香港某基金會(huì)又來到阿爾村，他們提出要資助村民建設(shè)能夠抗八級(jí)地震的新民居。該基金會(huì)以家戶為單位進(jìn)行補(bǔ)貼，每戶補(bǔ)貼25000元。他們要求獲得補(bǔ)貼的家庭必須按照他們提供的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來修建新房。這一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鋼筋混凝土的鋼筋含量、材料強(qiáng)度都有嚴(yán)格的要求，但卻一定程度上忽視了當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土民俗，新建的房屋與阿爾村傳統(tǒng)風(fēng)貌并不協(xié)調(diào)。但當(dāng)?shù)厝藶榱说玫竭@筆資助款項(xiàng)，還是紛紛新建房屋。

　　2010年以來，政府發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的羌族村寨風(fēng)貌受到破壞，與發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的既定方針不相適應(yīng)，便又開啟了新一輪的“穿衣戴帽”建設(shè)，以圖“重塑當(dāng)?shù)貧v史文化風(fēng)貌”。在這一波重建過程中，從設(shè)計(jì)到建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)均帶有政府包辦色彩，絲毫沒有尊重當(dāng)?shù)厍甲迦说闹黧w性。

　　為了讓新建的羌寨有古老寨子的外觀，從都江堰等外地運(yùn)進(jìn)所謂“文化石”，貼在鋼筋混凝土房屋的表面。而新建工程也不由本地出工，也都是外來的人建設(shè)。

　　當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為，像這種未經(jīng)過傳統(tǒng)儀軌建設(shè)的祭祀建筑都是要受到詛咒的。在墻面上貼“文化石”的行為更飽受詬病，“下一次地震時(shí)房子不會(huì)垮，但是這些石頭掉下來肯定會(huì)砸到人”。

　?。▉碓磡財(cái)新網(wǎng)：阿爾羌寨：一個(gè)汶川"明星村"的三次重建）

　　樣本二：北京第三次復(fù)古

　　為了地鐵8號(hào)線開建，舊鼓樓大街周邊的一些臨街商鋪和居民開始騰退。古建筑古胡同遭遇拆遷。另一面，北京第三次大規(guī)模復(fù)古行動(dòng)正在進(jìn)行，某些專家認(rèn)為，現(xiàn)有的復(fù)古設(shè)計(jì)圖，會(huì)導(dǎo)致保護(hù)區(qū)內(nèi)的胡同消失。華新民則說，鐘鼓樓廣場目前的格局跟清代并無二致，如果人為拓寬，不是恢復(fù)，而是破壞。

　　幾個(gè)月前，北京宣布，今年將撥款10億元，專項(xiàng)用于古建筑維護(hù)，重點(diǎn)是中軸線的古建筑騰退和修復(fù)等百項(xiàng)工程，其中包括對(duì)6處建國后拆除的城樓建筑進(jìn)行恢復(fù)重建。官方稱這是"建國以來北京最大規(guī)模的名城標(biāo)志性歷史建筑恢復(fù)工程"。

　　一年后，北京中軸線將正式?jīng)_擊世界文化遺產(chǎn)名錄，這座城市也將迎來建都860周年。

　　這是北京市第三次大規(guī)模復(fù)古行動(dòng)。

　　地鐵8號(hào)線的開建，讓舊鼓樓大街周邊的一些臨街商鋪和居民已經(jīng)先一步遷走。

　　2011年12月，鐘鼓樓廣場恢復(fù)整治項(xiàng)目開始啟動(dòng)。政府拆遷公告列出的征收房屋的門牌號(hào)緊鄰鐘鼓樓廣場的一圈。這讓著名的胡同保護(hù)者華新民痛心不已。她擔(dān)心，這些胡同都將會(huì)被拆掉。此前的1999年，為興建停車場，發(fā)展鐘鼓樓旅游，這里已被整治過。

　　這只是北京中軸路恢復(fù)工程的熱身而已。作為中軸路申遺的一部分，恢復(fù)重建部分城樓是今年的一項(xiàng)重要工作。這6處標(biāo)志性景觀分別為：北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城、北京外城東南角樓、天橋地表標(biāo)志、內(nèi)城西南角樓、地安門雁翅樓。

　　另外，中軸線申遺的四大工作任務(wù)也已經(jīng)確定，分別是古建筑維修、缺失建筑復(fù)建、整體環(huán)境整治和相關(guān)法規(guī)制定。令北京市政協(xié)委員、北京市文物局局長孔繁峙高興的是，他手上的預(yù)算已從往年的每年1.5億元大幅調(diào)整至每年10億元。

　　但提高的預(yù)算并未讓他的工作變得容易起來。北京市政協(xié)的調(diào)研報(bào)告指出，中軸線上有一些古建筑被長期占用，嚴(yán)重影響了中軸線承載歷史文化的完整性，如天壇外壇內(nèi)、先農(nóng)壇、故宮西華門內(nèi)側(cè)等被多家機(jī)構(gòu)占用。有數(shù)據(jù)稱，光騰退資金就需100億元。

　　何戍中多年來一直致力于北京文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作。時(shí)間文化城項(xiàng)目的公布，讓何戍中為之一驚。在一家設(shè)計(jì)公司的網(wǎng)站上找到效果圖時(shí)，他的擔(dān)心再度加劇，"很糟糕！"他稱，按照這樣的設(shè)計(jì)，保護(hù)區(qū)內(nèi)的幾個(gè)胡同可能會(huì)消失。

　　華新民也質(zhì)疑這樣的恢復(fù)工程。她認(rèn)為，鐘鼓樓廣場目前的格局跟清代并無二致，如果人為拓寬，她認(rèn)為不是恢復(fù)，而是破壞。何戍中則稱，鐘鼓樓的"晨鐘暮鼓"，已是對(duì)時(shí)間文化的最好說明，再修個(gè)文化廣場是畫蛇添足。

     （來源 | 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：北京第三次復(fù)古）