更多樣本：拆遷、重建、復(fù)古……復(fù)古只是垃圾工程？

　　復(fù)古都有一層很好的皮囊支撐，為城市文化建設(shè)，為發(fā)展旅游業(yè)。為了GDP，興建面子工程，而且還是拔苗助長的面子工程。隨便搜索新聞，就可以看到各地政府的復(fù)古工程：西安斥資35億，將重現(xiàn)李白詩中的千年前盛景；安徽歙縣復(fù)古工程：1.6億重建府衙；等等。前幾年，“圓明園是否應(yīng)該重建”被兩派專家爭執(zhí)不休，如今仿佛擱置。但是，地方政府的復(fù)古工程，則從來沒停止過。

　　在安徽歙縣復(fù)古工程中，有人提出疑惑：“既然我們對建筑有那么大的愛好,又有那么多的財力物力，何不用來保護(hù)散落在徽州鄉(xiāng)村的無數(shù)瀕危建筑？”據(jù)歙縣文物局不完全統(tǒng)計(jì)，僅歙縣境內(nèi)遺存的1911年前建設(shè)的各類民宅便有1500多幢，奈于保護(hù)經(jīng)費(fèi)缺乏等諸多原因，目前縣政府只能對列入文物保護(hù)單位的古建筑采取有限保護(hù)和干預(yù)。

　　黃山市古建筑保護(hù)民間專家姚順淶的調(diào)查結(jié)果表明，由于坍塌、拆毀改建、出售外流等原因，這些亟待保護(hù)的古建筑目前正在以每年5%的速度遞減，這些富有代表性的中國古建筑正在不同程度地面臨著一場劫難。

　　我們分析一下這中間的利益糾葛。一方面，現(xiàn)存的古跡沒有得到妥善修復(fù)，因?yàn)樾迯?fù)或者減少損失都是"看不見的工程"，而大規(guī)模的復(fù)古運(yùn)動雖然能成為政績工程，但在很多情況下只能是"爛尾"，充斥著華麗的外表，而能工巧匠的造詣不再有，過去的建筑材質(zhì)不再有，對原始建筑的尊重不再有，多是模仿，而且還拼建筑速度，最后呈現(xiàn)的，只能是粗糙的假景觀。一任領(lǐng)導(dǎo)卸任，新領(lǐng)導(dǎo)又要根據(jù)喜好和政績，進(jìn)行新一輪的燒錢運(yùn)動。這就是中國到處搞復(fù)古規(guī)劃、卻依然偽建筑遍地的原因。