“每一份文化遺產(chǎn)上面,都流淌著我們先人的血液,傳承著我們文明的DNA。所以,保護文化遺產(chǎn),是給我們一個機會,也是給我們后人一個機會,讓他們能夠繼續(xù)守望我們文明的遺產(chǎn),守望我們文明的財富。”

　　5月21日至22日,風景宜人的曲阜孔子研究院,一場文化遺產(chǎn)保護與促進文明對話研討會在這里舉行,出席第二屆尼山論壇的希臘文明、羅馬文明、印度文明、墨西哥瑪雅文明以及兩河文明研究專家、學者云集于此,暢談文化遺產(chǎn)保護的義務和責任。

　　“全球化”為保護帶來壓力

　　“當前,擁有世界遺產(chǎn)數(shù)目最多的國家是意大利,其次是西班牙,第三位是中國。”國際古跡遺址理事會副主席郭旃表示,從聯(lián)合國教科文組織發(fā)起設(shè)立《保護世界文化自然遺產(chǎn)公約》以后的40年里,文化遺產(chǎn)在世界各國越來越受到關(guān)注。“一個國家和民族擁有遺產(chǎn)數(shù)目的多少,在某種程度上表示了其對人類文明歷史所作貢獻的大小。”

　　郭旃表示,中國的世界文化遺產(chǎn)保護起步比較晚,但是發(fā)展迅速。“我們熟視無睹的文化遺產(chǎn),站在人類發(fā)展史的高度,突然會發(fā)現(xiàn)它們是那么地值得尊敬、值得保護。比如維系僑民感情的廣東碉樓,即使是住在那里的鄉(xiāng)親們,也沒有意識到它具有的歷史價值。”

　　不過,隨著全球化進程的加快,文化遺產(chǎn)保護受到越來越大的挑戰(zhàn)。長期從事文化遺產(chǎn)保護的印度文化部國家文化基金會高級主管雅米妮·姆巴依表示:“印度跟中國一樣是古老文明,有很多歷史古跡,很多都是珍貴的文化遺產(chǎn),但眼下全球化為保護工作帶來了壓力。”

　　聯(lián)合國教科文組織特別顧問、國際古跡遺址理事會意大利全國委員會主席弗朗西斯科·卡魯索坦言,多樣性是各種文明不同的見證,但全球化與文化的多樣性是背道而馳的。“現(xiàn)在,很多歷史古跡變成了高樓、停車場,我們文明的特征受到了極大破壞。如果我們在這場戰(zhàn)斗中失敗的話,我們就會失去自己的文明。”

　　開放文物古跡

　　不是要滿足賺錢的目的

　　在尼山論壇期間,曲阜這座文化名城吸引了眾多專家學者的關(guān)注。有人提出,如果曲阜要發(fā)展經(jīng)濟比如說建造工廠,勢必會影響“三孔”遺址的保護,這是不是說發(fā)展經(jīng)濟跟文化遺產(chǎn)保護必然會形成矛盾,怎么樣來解決這個矛盾呢?

　　“這種沖突有很多,存在于文化遺產(chǎn)保護的認識中。在意大利威尼斯、龐貝古城、佛羅倫薩等許多城市都有這個問題。”對此,弗朗西斯科·卡魯索認為開放是必要的,“但我們開放這些文物古跡不是要滿足賺錢的目的,而是真正把它作為文化交流的手段。”

　　對此,國際古跡遺址理事會墨西哥全國委員會主席奧爾加·奧利弗表示,“提高人們生活水平不是非得要用大工業(yè),也可以依靠家庭,讓游客住在他們家里,提供食宿、手工制品,有很多不同的方法。我覺得對于一個國家來講他們應該很開放,讓人們很自由的來這里,來了解當?shù)氐娜恕?rdquo;

　　郭旃表示:“加強文化遺產(chǎn)保護,除了提高年輕人的認識,更重要的是管理者、政府領(lǐng)導層對文化遺產(chǎn)的認識,文化遺產(chǎn)不是招財進寶的機器。人們在解決基本生活問題之后,公眾生活質(zhì)量提高需要一個好的環(huán)境,需要和諧的自然景觀。”

　　關(guān)鍵在于防止“破壞”

　　今年年初,北京梁思成故居拆除事件,引發(fā)了與會專家的關(guān)注。“這牽扯到整個社會和相關(guān)管理者對于文化遺產(chǎn)地位、意義的認識問題。”郭旃認為,“如果離開對遺產(chǎn)應有的尊重和敬畏,這些看似破舊的建筑或名人故居,在這些人眼里不會比摩天大樓更有吸引力。”

　　對此,美國科學院院士、密西根大學人類學教授華瀚威表示美國也存在這樣的問題:“在美國,聯(lián)邦政府層面做得非常好,但地方層面問題就比較嚴重,因為地方都是企業(yè)通過合同來保護,實際履行方面做得并不好,這是很嚴重的問題。”

　　“現(xiàn)在,城市建設(shè)中確實存在著大量的文化遺跡被破壞的現(xiàn)象。”山東大學文化遺產(chǎn)研究院院長方輝表示,最近沂水發(fā)現(xiàn)的春秋墓葬,是在天上王城景區(qū)開發(fā)時,用鏟車鏟出了青銅器,他們第一時間了告訴了山東大學的教授,然后報告了省文物局,使得這個遺址在鏟車之下得以保存。“公眾保護文化遺產(chǎn)的意識不是一下子就提高的,需要社會共同的關(guān)注,需要我們加強這方面的引導和教育。”

　　對于破壞文化遺產(chǎn)的行為,我國《文物保護法》的處罰規(guī)定越來越嚴厲。郭旃表示,世界文化遺產(chǎn)有檢測機制,如果由于我們不適當?shù)亻_發(fā),或者不適當?shù)乇Ｗo管理,對環(huán)境景觀本身造成不利影響,世界遺產(chǎn)委員會會通過國際咨詢機構(gòu)的評估認證將其列入瀕危遺產(chǎn)名錄,造成嚴重后果的就會從世界遺產(chǎn)名錄中除名。

　　“在美國,有一個老師拿了一小塊來自文化遺產(chǎn)的石頭給他的學生看,就被起訴了。但是,這對文化遺產(chǎn)的破壞已經(jīng)發(fā)生了。”華瀚威說,“文化遺產(chǎn)保護的問題并不在于懲罰,關(guān)鍵在于防止破壞的發(fā)生,要在消失之前拯救這些遺產(chǎn)。”