全國政協(xié)委員劉秀晨認為把城市和森林兩個詞疊加在一起不合適。從城市用地性質(zhì)來講，城市不可能成為森林，“森林城市”的評選與國家土地政策相悖。

　　兩院院士、中國規(guī)劃學(xué)會理事長周干峙的觀點也很干脆：“森林城市”的概念是中國的獨創(chuàng)，荒唐得讓人恥笑。“對于‘森林城市’這個問題，很顯然是沒有現(xiàn)實可能性的。隨著土地政策的收縮，別說在城市市區(qū)內(nèi)搞森林建設(shè)是不可能的，就算在城市郊區(qū)都將變得不可能了。”

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授，聯(lián)合國氣候框架專家委員會專家包滿珠認為單從城市作為一個人工建筑群體、人工生態(tài)系統(tǒng)而言，從用地性質(zhì)上分析就是不可能與森林搭界的。園林應(yīng)該是人居環(huán)境的最高級最完美的形式，森林則是一個初級形式。“我覺得如果說一個城市已被評為了國家“園林城市”，再去創(chuàng)建“森林城市”，實質(zhì)上是一種倒退，是自我貶低的，也可以說是當?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)思路觀念、情趣素養(yǎng)等落后的體現(xiàn)。”

　　耐人尋味的是，盡管“園林派”的質(zhì)疑可謂刀刀見血，但“林業(yè)派”卻很少公開回應(yīng)。

　　《中國房地產(chǎn)報》曾在2008年的報道中有這樣的描述：對“園林城市”和“森林城市”這兩個概念，雖然國家林業(yè)局新聞處的一位人員斬釘截鐵地告訴記者“絕對是兩碼事”，但他對二者的具體區(qū)別卻拒絕回答。

　　重慶“創(chuàng)森”考察驗收專家組成員、國家林業(yè)局副司長趙良平2011年底曾發(fā)表評論，或可看做“林業(yè)派”對“園林派”做出的隔空反擊。

　　趙良平說，在“森林城市”建設(shè)過程中，要提倡自然美與人工美科學(xué)搭配，森林凈自然的美，甚至一些凈自然的景觀，可能比人為造的美更適合當代人的品位。

　　“因此，‘森林城市’建設(shè)過程中應(yīng)以遵循凈自然為主。”他認為，凈自然景色還可降低今后經(jīng)營成本，就如礦工穿白襯衫下井一樣，既不和諧，又將增加換洗衣服成本。

　　被追捧的國字頭“城市名片”

　　一個無法回避的現(xiàn)實是，“園林城市”和“森林城市”評比的并存，容易讓看重這些“國字頭”榮譽的城市出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)和資源浪費等問題。有些地方為達到“森林城市”的林木覆蓋標準，將原有的花草植被破壞，進行大規(guī)模的大樹移植，不僅成本高，成活率也偏低。而正是這樣的舉措，把一心“創(chuàng)森”的重慶和青島等城市推上了輿論的風口浪尖。

　　為了“創(chuàng)森”，重慶市南岸區(qū)在2010年投入1億多元改造江南大道樹種，用引進的銀杏等取代已生長數(shù)年的小葉榕，僅4月份就從廣西采購了2000株胸徑在25厘米～100厘米的成年銀杏樹。據(jù)媒體報道，有3株銀杏樹齡在100年以上，每株價值30多萬元。

　　而在2009年，國家林業(yè)局就發(fā)布過《禁止大樹古樹移植進城的通知》，批評一些地方政府的行為，“不僅造成原生地森林資源和自然生態(tài)、景觀的破壞，而且由于移植過程強度修枝、切冠，養(yǎng)護跟不上，移植成活率低，對森林資源保護和城鄉(xiāng)綠化事業(yè)發(fā)展造成了極為不利的影響”。

　　《南都周刊》記者2010年在重慶觀察到，不少剛從外地移植來的名貴大樹枝垂葉耷，樹干上都掛著點滴瓶，用營養(yǎng)液吊著命。

　　相似情況還發(fā)生在陜西省漢中市。同年，漢中市為美化道路，將8公里南鄭大道上樹齡達35年以上的萬余棵水杉大量砍伐，同時，又以幾千元一棵的成本大量購買、移栽銀杏樹。

　　據(jù)中國社科院城市研究中心研究員梁本凡稱，搞大樹進城的始作俑者是上海浦東區(qū)。該區(qū)的綠化建設(shè)，多是靠成年樹移栽來實現(xiàn)的。用金錢來構(gòu)筑城市的生態(tài)化、森林化和現(xiàn)代化，“實質(zhì)上是拿納稅人的錢來人為制造奢侈、浪費和對原生態(tài)的破壞，是完全違背自然、違背科學(xué)的”。

　　院士陳俊愉說，他曾與北京植物園合作引種落葉松。結(jié)果都長得像小老頭一樣，過冬很容易，但是夏天就熱死了。這個教訓(xùn)就是“自然的懲罰是無情的，一旦環(huán)境變了，要想人工恢復(fù)到原來的狀況幾乎是不可能的。”

　　要申報各種“城市名片”，就得接受不同部門的評審，彼此間沒有一個相應(yīng)的協(xié)調(diào)機制，這導(dǎo)致了一個城市申報多種稱號、打造多種“生態(tài)名片”成為普遍現(xiàn)象，耗費了地方政府的大量資源和精力。

　　僅以綠化評比為例，除了“國家園林城市”、“國家森林城市”，很多城市還會同時申報其它相關(guān)稱號的評選。

　　中國城市建設(shè)研究院副院長王磐巖認為，重復(fù)性建設(shè)(創(chuàng)園后又搞“創(chuàng)森”)、考核檢查和命名授牌，完全是資源和資金的浪費，造成社會觀念的混淆，嚴重影響了正常的城市建設(shè)和城市管理秩序。

　　除了“創(chuàng)森”，重慶還同時申報了 “創(chuàng)建國家生態(tài)園林城市”的資格。當?shù)孛襟w報道，截至今年2月，重慶市創(chuàng)建生態(tài)園林城市的74項指標中，已有61項達標，進入了“最后沖刺”階段。

　　有資料顯示，生態(tài)園林城市是“園林城市”的加強版，申報城市必須是“國家園林城市”。不難理解，這個評選也是住建部主導(dǎo)的。