就城市空間而言，小老百姓的愿景很卑微。去哪里上班？住在哪里？去哪里買(mǎi)菜？孩子上學(xué)要走多遠(yuǎn)？上醫(yī)院看病方便嗎？

　　媒體報(bào)道說(shuō)，廣州要重構(gòu)空間布局了。國(guó)內(nèi)三大設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)提交新版廣州“藍(lán)圖”，廣州還聘任34名專(zhuān)家學(xué)者，擔(dān)任決策“智囊”。很久以前人們形容廣州規(guī)劃之不堪，用“廣州沒(méi)有規(guī)劃局長(zhǎng)”來(lái)形容，事實(shí)上，廣州的確是有一段時(shí)間沒(méi)有規(guī)劃局長(zhǎng)。

　　現(xiàn)在廣州要重構(gòu)城市空間布局了，市委書(shū)記萬(wàn)慶良說(shuō)，“廣州走新型城市化發(fā)展道路，是站在小蠻腰上看，還是站在上下九路看？高度不一樣、角度不一樣，就會(huì)有不同的感受。”他用了三個(gè)問(wèn)題，總結(jié)廣州謀求新型城市化發(fā)展首先要回答的問(wèn)題，分別是：我們的天花板在哪里？我們的坐標(biāo)系在哪里？我們的總開(kāi)關(guān)在哪里？希望借助專(zhuān)家們的智慧，來(lái)指引推動(dòng)廣州新型城市化發(fā)展。呵呵，這3個(gè)問(wèn)題真是很深?yuàn)W，我只能回答一個(gè)，答案極可能是錯(cuò)誤的：廣州的天花板在小蠻腰的天線上……

　　廣州重構(gòu)城市空間是件好事，因?yàn)槭玛P(guān)廣州的未來(lái)。請(qǐng)來(lái)的專(zhuān)家有外來(lái)的也有本地的，突破地域限制，集思廣益。領(lǐng)導(dǎo)希望專(zhuān)家講逆耳的話，當(dāng)然上佳。然而，城市。不但是現(xiàn)任長(zhǎng)官的意志，而且還必須囊括歷任長(zhǎng)官的意志。假如不是歷任長(zhǎng)官意志累積的結(jié)果，城市的布局不會(huì)這樣沒(méi)有章法這個(gè)問(wèn)題不但廣州有，其實(shí)各個(gè)城市都要面對(duì)。這是一種政府習(xí)慣或稱(chēng)官場(chǎng)傳統(tǒng)后任絕對(duì)不可以否定前任。但假如每一任長(zhǎng)官都無(wú)比正確，哪還有什么必要去重構(gòu)調(diào)整呢好笑的是：城市規(guī)劃總在不斷地規(guī)劃中。既要不斷更新規(guī)劃，又不能有一絲半點(diǎn)地否定前任的正確性，規(guī)劃師的鉛筆削得再尖都找不到下筆的地方。

　　不過(guò)，看報(bào)道表述，廣州這次重構(gòu)城市空間的下筆之處應(yīng)該不是老四區(qū)豆腐大的老四區(qū)真的沒(méi)有什么地方可供重新下筆了。我約約莫莫地猜測(cè)，應(yīng)該是廣州的地理發(fā)展空間如何外延的布局問(wèn)題。換言之，重構(gòu)城市空間的本質(zhì)，是新舊兩條中軸線上的廣州城區(qū)，與從化花都增城清遠(yuǎn)東莞南海順德等地的關(guān)系問(wèn)題；是包括深圳的珠江三角洲的廣州、廣東省的廣州、省港澳的廣州還是地球上的廣州的問(wèn)題。這是不是所謂的坐標(biāo)系問(wèn)題呢？

　　至于總開(kāi)關(guān)的問(wèn)題，我猜應(yīng)該是城市定位和發(fā)展方向的問(wèn)題。未來(lái)的新廣州大廣州，是類(lèi)似紐約那樣的商業(yè)大都會(huì)？還是香港那樣的金融服務(wù)業(yè)中心？還是漢堡那樣的物流中心？類(lèi)似底特律那樣的工業(yè)化大城市？噢，拜托，底特律已經(jīng)衰敗了！或者硅谷？總之各式各樣的開(kāi)關(guān)都曾拎在歷任廣州領(lǐng)導(dǎo)的手里。對(duì)了，還有新加坡式的花園城市不過(guò)這不是總開(kāi)關(guān)，而是總樣子。事實(shí)上，這堆開(kāi)關(guān)現(xiàn)在都還在廣州的手里，只是不知道哪一個(gè)是總開(kāi)關(guān)，我只是估摸如果不扔掉幾個(gè)的話，這堆開(kāi)關(guān)誰(shuí)也成不了總開(kāi)關(guān)，頂多就是一堆分火插頭。這些問(wèn)題只能由專(zhuān)家們?nèi)ゲ傩牧恕?br />
　　就城市空間而言，小老百姓的愿景很卑微。去哪里上班？住在哪里？去哪里買(mǎi)菜？孩子上學(xué)要走多遠(yuǎn)？上醫(yī)院看病方便嗎？但愿華南板塊30萬(wàn)人每天浩浩蕩蕩過(guò)洛溪橋到老城區(qū)上班，又浩浩蕩蕩過(guò)江睡一覺(jué)的舊夢(mèng)不要重溫，更但愿同德圍金沙洲之困在新版的廣州藍(lán)圖上不要有山寨版。

　　無(wú)論廣州還是巴黎東京或紐約，無(wú)論多么大的城市始終是人的城市，而不是鐵的車(chē)金的錢(qián)的城市。好的城市不應(yīng)該是煙囪林立的工廠，這一點(diǎn)現(xiàn)在我們終于搞明白了。但同樣不應(yīng)該是像珠江新城那樣，浩大無(wú)情到每一個(gè)顯得很渺小的人只能夠從馬路到車(chē)庫(kù)、從車(chē)庫(kù)到寫(xiě)字樓或家門(mén)口。從這個(gè)意義上說(shuō)，站在小蠻腰上俯瞰廣州，還是于上下九路上活在廣州，的確完完全全不一樣。

　　不知道藍(lán)圖上的新廣州，會(huì)給我們帶來(lái)什么樣的新希望？