以科學的態(tài)度，集思廣益，群策群力，還是有可能為廣州海心沙場地找到一條較好出路的。只需設定幾個原則就可，如演出盡量少擾民，政府盡量少花錢，內容和風格盡量體現(xiàn)廣州特色，場地盡量綜合利用……

　　廣州擬充分利用海心沙這個“亞運遺產(chǎn)”，引進或移植“印象劉三姐”一類的城市形象秀。由于爭論不休，于是我們一群文化人前往廣西陽朔觀看“印象劉三姐”，并考察有關制作細節(jié)，但即使在參加考察的文化人中也難有一致的意見。

　　首先，我們要解決的是廣州需不需要這么一個秀？據(jù)了解，國內許多城市都有“印象類”城市秀，有的較成功，有的并不怎么樣?；蛘呤峭粋€秀，可能商業(yè)上很成功，但評價上卻各說不一。某種意義上，如果沒有海心沙這個平臺需要綜合利用，那么需不需要城市秀可以交給市場去考慮。但海心沙舉辦亞運會開閉幕式后，宏大的看臺體系引發(fā)了是拆還是利用的爭論。在我看來，要拆只需兩三天就可以搞定，而投資4億多元的看臺體系完全可以考慮能否綜合利用，哪怕即使到頭來成為“雞肋”再拆也為時不晚。因此，有這么一個看臺，如何應用就產(chǎn)生了可否引進“印象劉三姐”這樣的現(xiàn)實考慮。

　　其次，從考察來看，“印象劉三姐”可能是同類城市秀中影響最大、操作最成功的項目。相比其他各種思路，對這類城市秀進行切合實際的移植值得考慮。一方面，不管叫“印象廣州”或是叫其他什么，在海心沙周邊集聚了廣州最現(xiàn)代化的一些元素，又與珠江母親河緊密聯(lián)系，看臺體系做秀的功能沒有問題，硬件上完全可以支撐這個城市秀的創(chuàng)作需要。但這個城市秀在文化內涵上應該如何表達，則要創(chuàng)作團隊花更多心思，并在藝術表達上有所創(chuàng)新，體現(xiàn)廣州特色。另一方面，在商業(yè)模式上的突破，是這個城市秀能否持續(xù)存在的主要動因。如果這個城市秀不能減輕政府維護海心沙的負擔，甚至是加重負擔，則這個城市秀不可能長期存在。

　　再次，操作層面應該注意的問題也是創(chuàng)作團隊和政府部門要面對的。一是主創(chuàng)人員的選擇。“印象劉三姐”有一個專業(yè)化的團隊操作，張藝謀的個人號召力不僅凝聚了這個創(chuàng)作團隊，而且也為后來的市場宣傳提供了條件。廣州海心沙有意向請知名導演出任這個角色，這是合理的，但主創(chuàng)人員一定要有對嶺南文化十分熟悉并有獨到見解的人士參與。二是資金的籌措。如果團隊把眼光盯上政府，其成功的可能性要大大降低，但由政府提供前期投入來啟動則是合理的。因此，要有一個較好的商業(yè)模式，引進投資商，并在一定時期里形成贏利。三是演出團隊的組織。“印象劉三姐”主要是當?shù)匚鍡l村的村民出演，后來利用場地開辦了藝術學校，則有一些學生參與。就海心沙來講，有些演員可出自獵德村、冼村、楊箕村、潭村、員村、琶洲村，也可與廣東現(xiàn)代舞學校及其他藝術院校聯(lián)合。四是海心沙看臺體系及其他設施的綜合利用。由于海心沙不止看臺，還有其他部分，因此，既要解決看臺體系的利用，又要考慮其他設施的利用。海心沙地處鬧市區(qū)，可能不便于像“印象劉三姐”那樣幾乎天天上演，風雨無阻，那么演出周期時間的確定要有合理安排。其他設施是否用于商業(yè)用途，哪些可以免費開放給市民，這些是很難從“印象劉三姐”中得到啟發(fā)的，從這個角度上講，海心沙的創(chuàng)作比陽朔漓江的平臺更具挑戰(zhàn)性。

　　總之，以科學的態(tài)度來看待海心沙的綜合利用，集思廣益，群策群力，還是有可能為海心沙場地找到一條較好出路的。不要太心急，要從容設計，大不了最后把它拆了，回歸市民廣場的最初定位。有了這個底，什么都好辦，可以大膽想、大膽試！只需設定幾個原則就可，如演出盡量少擾民，政府盡量少花錢，內容和風格盡量體現(xiàn)廣州特色，場地盡量綜合利用……

    (作者系南方民間智庫專家委員會副主席)