呂可平說，50萬元是文保罰單的最高額度，在浙江歷史上，一共只開過3張50萬元的文保罰單。

　　嘉善領(lǐng)到了第一張，寧波更不光彩，因?yàn)楹竺娴膬蓮埗悸湓诤Ｊ飬^(qū)。

　　其中，第一張是因?yàn)槭⒄?，第二張也是因?yàn)橐唤M老建筑被拆。

　　呂可平說，這兩起罰單，也是一個(gè)教訓(xùn)，希望在保護(hù)文物上，政府部門能做守法的模范。

　　然而，從現(xiàn)實(shí)來看，罰單的警示作用，似乎效果甚微。

　　記者從盛宅附近的居民處打聽到，最近三年，這幢幸免于難的洋樓一直沒人看管，反倒有被繼續(xù)拆遷的跡象。

　　月湖為何淪落到這地步？寧波文保：為了城市建設(shè)發(fā)展的需要

　　月湖自宋代以來就是寧波人文勝地，文物史跡集中，古老街巷遍布。然而，如今的月湖兩岸，觸目所及，都是鮑魚館、高檔會(huì)所、售樓中心，老宅舊墻已渺無蹤影。

　　月湖，為什么會(huì)變成什么樣子？

　　昨天（7月24日），記者就此采訪了寧波市文保所一位徐姓負(fù)責(zé)人。

　　問：月湖東區(qū)對(duì)老房子開發(fā)，很多市民都不滿意，是不是開發(fā)有些過度了？

　　答：老房子的利用，從文保的角度，只要結(jié)構(gòu)上不破壞就行。對(duì)于商業(yè)開發(fā)，很難說，這個(gè)度是多了還是少了，總之是配合寧波總體的發(fā)展，根據(jù)綜合測(cè)評(píng)，綜合考慮，選擇性的進(jìn)行配置。

　　問：市民反映，尚書街多處市級(jí)文保點(diǎn)被拆，其中包括屠墉故居、萬氏別第、獅子街民宅群、蓮橋街楊氏宗祠，西河巷李宅也準(zhǔn)備拆掉，是真的嗎？

　　答：屠墉故居，建筑主體都保留下來了，拆掉的是其他房子的構(gòu)件。

　　李宅是一幢孤零零的建筑，因?yàn)楹臀磥淼囊?guī)劃區(qū)域有距離，去年經(jīng)市級(jí)有關(guān)部門批文同意將會(huì)實(shí)施遷移保護(hù)，遷移程序現(xiàn)尚未啟動(dòng)。

　　獅子街民宅群、楊氏宗祠已被調(diào)整為歷史建筑，保留、保護(hù)由建設(shè)部門和規(guī)劃部門確定，建設(shè)單位應(yīng)該在按規(guī)劃實(shí)施。

　　問：前不久，還有一些市民反映，市級(jí)文保單位長(zhǎng)春庵被摘了牌，最近還被遷建。是怎么回事呢？

　　答：摘牌的原因，是它失去了它原有的歷史味道。長(zhǎng)春庵的位置，是在月湖區(qū)域南門的出口處，從民國(guó)開始，一部分已經(jīng)被拆掉。到了上世紀(jì)80年代，又拆了一部分，上世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，隨著馬路拓寬又遷了一次。到現(xiàn)在，所有的歷史性質(zhì)幾乎都消失了。這次隨著城市改造，區(qū)域拓寬要求遷建，這都是綜合評(píng)估后，按照正常程序來的。

　　問：從設(shè)立文保點(diǎn)到取消，長(zhǎng)春庵的文保生涯僅三四年，是不是太兒戲了？

　　答：不能這樣說， 當(dāng)時(shí)留下來作為標(biāo)志性的建筑，是通過它能知道老城門的出口處。隨著城市建設(shè)的擴(kuò)大，需要一定的工程，把這個(gè)東西遷掉。取消（文保身份），是因?yàn)檫@里要拓寬。

　　問：寧波的城市建設(shè)中，文保會(huì)不會(huì)有些力不從心？

　　答：為了城市建設(shè)發(fā)展的需要，留下的東西會(huì)逐步消失，逐步改造，或者遷移掉。但我們肯定會(huì)保留一些。這是整個(gè)城市發(fā)展的需要，是必走之路。

　　問：到目前為止，寧波到底有多少文保點(diǎn)進(jìn)行過移動(dòng)、遷建？

　　答：寧波全大市 1000多個(gè)文保單位、文保點(diǎn)，目前遷建的具體數(shù)字，還不一定能查到。有些規(guī)劃、方案沒做，有些還正在考慮，等相關(guān)批復(fù)下來，就可以移動(dòng)。