熱議：西湖景區(qū)超載 該不該加收費門檻(圖)
2013-02-25 09:09:20 來源：錢江晚報 瀏覽次數(shù)：
說到這，同一組的樓章華有同樣的感受。他說，自己住在杭州，但已經(jīng)好多年沒有去西湖了。雙休日寧愿在小區(qū)草坪上坐坐。
怎么辦？王竹認為，首先在人流的“限”上，西湖不能再無條件地免費開放。“你去看國外，任何一個世界文化遺產(chǎn)都是收費的。免費是西湖的一個招牌，但不能無條件地免費，收費并非為了收益，而是為了更好的保護。”
不過，也有代表擔心，西湖收費很難執(zhí)行。
杭州市人大代表吳德興認為：“免費西湖，是將公共資源還給老百姓，是服務型政府濃墨重彩的一筆，這一點，杭州走在全國前列。這樣的政府很大氣，這也是杭州走向國際型大都市的發(fā)展方向之一。”
吳德興認為，西湖游客量大不應該成為重新收門票的理由。“一些全國重點文物保護單位，比如西藏拉薩的布達拉宮、岳廟、六和塔、靈隱寺應該收費，因為需要通過限流來保護文物。而西湖以自然風光為主。”
建言：
預報游客量、部分景點收費，都可以試試
提出了問題，就該有配套的解決方案。
針對西湖旅游環(huán)境容量飽和的現(xiàn)狀，王竹建議，在交通和游客容量兩方面進行調(diào)控。比如過境分流，梳理景區(qū)內(nèi)部道路，將部分道路更改為“景區(qū)出入專用通道”。“公交優(yōu)先、綠色出游，另外旅游大巴的體量太大，應該嚴禁進入核心景區(qū)。”
在王竹看來，如果免費繼續(xù)，那么就該對游客量進行有效的限量和分流：控制團隊人數(shù)、旅游預約、錯峰游覽、浮動門票價格等市場策略都可以試一試。
而對于收費，參與討論的沈華就建議，不必矯枉過正，可以針對幾個景點進行適當控制。“比如說太子灣就應該收費，那是后來才建起來的景點。”
而吳德興則建議西湖景區(qū)可以通過信息化手段引導公眾：“我們可以預報各景點游客量，比如‘斷橋游客量’等等，幫助游客做出最佳選擇——選擇旅游舒適度比較高的景點、游客想去的景點。”
西湖景區(qū)管委會：
免費不會變，但分流可以有
昨天，杭州西湖景區(qū)管委會也對代表委員的意見做出了回應。
西湖景區(qū)管委會相關負責人分析認為，和我國其它的世界遺產(chǎn)相比，西湖最特別的地方就是它是一處和市民零距離的遺產(chǎn)，在杭州城里拐幾個彎，很快就能走到西湖邊。這種無縫連接不僅僅在地理位置上，更在于文化氛圍和心理距離上。
“我們早就承諾，申遺成功后，西湖將繼續(xù)免費。一座城市的魅力，在于公共空間的吸引力。老百姓一出門便來到了西湖，西湖不會拒絕主人，市民游客就是主人。” 西湖景區(qū)管委會相關負責人說，提到容量，3000萬游客量平均到每天，差不多是8萬人，“放在一個60平方公里大的地方，可以說是人煙稀少。”
所以西湖不存在限客，只有分流。“需要解決的是空間與時間結(jié)構(gòu)性的矛盾問題，時間上是重點關注黃金周、小長假、雙休日，空間主要是冷門與熱門景點如何均衡發(fā)展。”
“西湖景區(qū)分流措施也有一些，比如江洋畈山花節(jié)、虎跑李叔同紀念日、高麗寺水仙花展……人流少的景點，要做出它的特點，吸引游客。”該負責人表示，景區(qū)同時也嘗試與旅行社實時溝通。比如明后幾天西湖游客可能比較多，就和旅行社商量，少發(fā)一點旅游團。
此外，西湖景區(qū)管委會還請大家關注一個改變——杭州已經(jīng)變成了城市旅游，整個城市作為一個旅游產(chǎn)品，這樣可以合理地避峰。西湖游客高峰時，可以將之疏導去別的地方，比如千島湖、青山湖等等。
編輯：ljing
凡注明“風景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內(nèi)容，版權歸屬本網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權者，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：風景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
