“改善環(huán)境質(zhì)量，維護人民健康，用實際行動讓人民看到希望。”政府工作報告中提出，下決心解決好關系群眾切身利益的大氣、水、土壤等突出環(huán)境污染問題。報告同時也對大城市發(fā)展指明出路，強調(diào)“特大城市和大城市要合理控制規(guī)模”。

 

　　伴隨我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，人口、環(huán)保、安全等新一輪的壓力紛至沓來，國內(nèi)不少大城市都患上了“堵車、污染、內(nèi)澇、房貴”等“大城市病”，在審議和討論政府工作報告時，代表委員對此進行了分析。

 

　　盲目追捧“國際大都市”，“病灶”積累爆發(fā)

 

　　大建國際大都市符不符合中國國情？中國到底需要多少個國際大都市？一些代表委員指出，最近幾年的政府工作報告中幾乎都提到了要控制城市建設規(guī)模，但這似乎并沒有阻擋住一些地方一窩蜂建設超大型“國際化大都市”的熱情。

 

　　“盲目建設國際大都市將會帶來一些嚴重的問題，如侵占糧田、貪大求洋、債臺高筑等。”全國人大代表、海南大學校長李建保說，前些年我國一些地方的城市化出現(xiàn)不少問題，如大建勞民傷財?shù)男蜗蠊こ?、急功近利的?guī)劃調(diào)整、寅吃卯糧的圈地運動、脆弱資源的過度開發(fā)、盲目布局的基礎設施、雜亂無章的城郊用地、任意肢解的城鄉(xiāng)規(guī)劃、屢禁不止的違法建筑等等，這些問題到現(xiàn)在并沒有多大改觀。

 

　　李建保說，大城市建設近十年近乎爆炸式的擴張，終于導致了一些“病灶”在日積月累后集中爆發(fā)，2011年以來，北京、上海、廣州、武漢、杭州、深圳、鄭州等城市“堵車、污染、內(nèi)澇、房貴”等一系列問題越來越嚴重。

 

　　“堵車、污染、內(nèi)澇、房貴只是‘大城市病’的表征，背后更大的問題是我們城市建設、管理上的錯位和不科學。”全國政協(xié)委員連介德說，如果城市功能錯位，城市定位不當，將會導致日漸缺乏的發(fā)展資源的透支和巨大浪費，影響居民生活質(zhì)量，商務成本也會上升，城市喪失競爭力，“這種代價將比堵車、污染更大更無法承受。”

 

　　治“病”要靠制度，治城要有“法商”

 

　　“空氣質(zhì)量與機動車尾氣排放及交通擁堵有關聯(lián)，城市內(nèi)澇與垃圾處理也有內(nèi)在聯(lián)系。”全國政協(xié)委員顧也力分析，“大城市病”表面上看形態(tài)各異，但實際內(nèi)部存在著各種因果聯(lián)系，治理也需要“頂層設計”、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，不可草率行事、“一限了之”。

 

　　對于目前問題最大的堵車問題，一些代表委員建議：比如先行增加和完善城市公共交通的綜合容量和城郊新城建設的產(chǎn)業(yè)和生活配套，再行減少參加競拍和搖號的車牌增幅，實現(xiàn)機動車總量的宏觀調(diào)控等。

 

　　全國政協(xié)委員、上海同濟大學教授蔡建國今年帶著一份全方位“治霾”的書面建議赴會。他說，環(huán)境問題不應隨著霧霾散去而被遺忘，根據(jù)政府工作報告的提示，公民的環(huán)境權(quán)益應得到更全面有效的保障。

 

　　全國人大代表李碧影分析，“大城市病”非中國所特有，參考新加坡、香港等地的治理經(jīng)驗，一般都是立法保護和制度先行。比如交通擁堵，一個主要原因是交通承載力和車輛比例失調(diào)，解決擁堵問題，需要制定更科學有效的車輛分流方案，甚至是交通燈的時長也有嚴格講究。

 

　　很多“大城市病”歸根到底是“大”引起的。全國政協(xié)委員、清華大學教授王名認為，全國上千萬常住人口的城市已有十幾個，嚴控大城市規(guī)模，通過法律和制度限制類似“亂攤大餅”的發(fā)展模式，才能從源頭上治療“大城市病”。

 

　　代表委員認為，“大城市病”的出現(xiàn)，也對城市管理者的能力提出了更高要求。當城市發(fā)展面臨新一輪挑戰(zhàn)時，政府在改善法治環(huán)境等方面，僅僅做“加法”還不夠，還要做“乘法”，領導干部在治理一座城市時，有“智商”、“情商”，更要有“法商”，只有追求依法行政的“乘數(shù)效應”，才能根治城市頑疾，造福百姓。

 

　　蔡建國委員認為，政府若能從積極的角度來看待來自民間的環(huán)境訴求，建立更暢通的表達渠道，將有助于治理“大城市病”。從這一點看，“城市病”頻發(fā)的壓力，還可以產(chǎn)生“倒逼”地方政府部門改進工作作風、完善制度設計的作用。

 

　　根治大城“頑疾”還需全民參與

 

　　當政府部門為“城市病”忙得焦頭爛額之際，老百姓是否就可“袖手旁觀”？

 

　　一些代表委員提出，政府公權(quán)力要“有所為、有所不為”，除了科學合理地動用行政資源，還要善于動員全社會的力量參與城市頑疾治理。

 

　　“今年春節(jié)，雖然PM2.5觀測值在短時間內(nèi)還是攀高，但一些大城市燃放煙花爆竹的量已有所減少，說明通過全民參與來應對各種城市難點問題效果明顯。”王名委員說，“事實證明，當民眾環(huán)保意識提高、政府措施得當，就會形成合力。”

 

　　蔡建國委員建議，從創(chuàng)新社會管理的角度看，依法注冊的社會組織、第三方評估機構(gòu)等也完全可以在城市治理中發(fā)揮更積極的作用，從而降低政府部門的高耗成本，改善目前有的地方“疲于奔命”的現(xiàn)狀。

 

　　全國人大代表朱列玉等擬提交書面建議：中國的“大城市病”不是“不治之癥”，在更加完備的法律法規(guī)和制度措施的框架下，讓老百姓更直接地從中受益，就能吸引更多人參與其中，為城市治理注入更多正能量。