著名導(dǎo)演馮小剛?cè)涨靶迹麍?zhí)導(dǎo)的《夜王城》將在桂林核心景區(qū)“獨(dú)秀峰王城景區(qū)”內(nèi)上演。

　　據(jù)報(bào)道，投資高達(dá)3億元的實(shí)景演出《夜王城》，以桂林獨(dú)秀峰王城景區(qū)作為項(xiàng)目所在場(chǎng)地，圍繞桂林及王城景區(qū)的歷史、文化、風(fēng)物，以音樂(lè)、舞蹈、雜劇、自然景觀和人文景觀相結(jié)合，在景區(qū)內(nèi)幾個(gè)特定區(qū)域進(jìn)行表演、展示及游客互動(dòng)，為景區(qū)打造一場(chǎng)流動(dòng)的演出。馮導(dǎo)對(duì)此躊躇滿志，充滿信心，宣稱演出風(fēng)格暫且保密。但許多公眾卻擔(dān)心這“實(shí)景秀”給景區(qū)自然景觀和生態(tài)環(huán)境造成破壞，有網(wǎng)友發(fā)微博稱“這些實(shí)景演出真可怕，糟躪實(shí)景！”

　　公眾的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，近些年實(shí)景演出風(fēng)靡中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)，如《印象劉三姐》《印象西湖》《印象麗江》《希夷之大理》等，足跡遍及祖國(guó)名山秀水，這些規(guī)模宏大的“實(shí)景秀”幾乎都受到環(huán)保專家及公眾的詬病，張藝謀導(dǎo)演的《印象劉三姐》被批評(píng)給環(huán)湖生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)，陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的《希夷之大理》因影響民生遭到當(dāng)?shù)厝丝棺h，《印象西湖》因其工程違反《杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》受到譴責(zé)。可見(jiàn)實(shí)景演出或多或少都會(huì)給景區(qū)生態(tài)留下硬傷。

　　實(shí)景演出是以真山真水為演出舞臺(tái)、以當(dāng)?shù)匚幕?、民俗為演出?nèi)容，融合演藝界、商業(yè)界大師為創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的獨(dú)特的文化模式，為中國(guó)獨(dú)創(chuàng)。實(shí)景演出何以大受青睞？或許這些名導(dǎo)們覺(jué)得導(dǎo)演電影電視已不過(guò)癮，想玩點(diǎn)氣勢(shì)磅礴，更具震撼力的實(shí)景演出。同時(shí)，實(shí)景演出帶有渾厚的商業(yè)氣息，具有巨大的市場(chǎng)推介效應(yīng)，能給景區(qū)帶來(lái)人氣與財(cái)源，或許正是在這雙重背景下，具有中國(guó)特色的實(shí)景演出應(yīng)運(yùn)而生。

　　可這中國(guó)“獨(dú)創(chuàng)”的實(shí)景演出對(duì)景區(qū)環(huán)境的影響與破壞卻不容忽視，盡管馮小剛表示“《夜王城》不會(huì)破壞景區(qū)的一磚一瓦”，但很難避免。首先，實(shí)景演出人聲鼎沸，歌聲嘹亮，鑼鼓喧天，破壞了景區(qū)的寧?kù)o，曾出現(xiàn)實(shí)景演出的噪音嚇跑了景區(qū)內(nèi)的候鳥(niǎo)。其次，實(shí)景演出是以自然山水為背景，以高科技、布景、道具等打造演出舞臺(tái)，汽車等大量機(jī)械設(shè)備要開(kāi)進(jìn)景區(qū)搭建舞臺(tái)，大量演藝人員吃住在景區(qū)所產(chǎn)生的生活垃圾，演出曠日持久，如此大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間折騰豈能保證不傷景區(qū)一磚一瓦、一草一木？

　　國(guó)外為什么沒(méi)有實(shí)景演出？關(guān)鍵靠依法管理，許多國(guó)家珍貴的歷史古跡和重要的原始生態(tài)是不允許商業(yè)演出或用于影視拍攝的，以防造成損害，我們需要學(xué)習(xí)借鑒。實(shí)景演出主要選擇5A級(jí)景點(diǎn)，為避免對(duì)景觀的傷害，亟待從嚴(yán)管理，首先要盡量減少在著名景區(qū)內(nèi)的演出。對(duì)必要的實(shí)景演出也不能放任自流，須實(shí)行嚴(yán)格申報(bào)、政府審批及環(huán)境評(píng)估，對(duì)景區(qū)生態(tài)可能造成危害的要堅(jiān)決叫停，不能姑息。