前日，公正路19號拆遷，揮春街唯一“活著”的商鋪終到最后一天(詳見南都佛山讀本7月15日報道)。揮春街已去，鄰近的錦華路、筷子路也呈現(xiàn)頹廢之勢，這類以專業(yè)集聚的老街該如何走下去。南都邀請規(guī)劃及民俗專家、民間熱心人士、民間智庫成員，進行圓桌討論，來看看他們有何建議。

　　價值

　　佛山揮春街已毀于拆遷，附近尚有眼鏡一條街錦華路茍延殘喘，這類專業(yè)集聚的老街當(dāng)下是否還有價值？

　　歷史文化名城業(yè)態(tài)肯定該保留

　　陳可石(原佛山名鎮(zhèn)曾經(jīng)的總設(shè)計師，北京大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計學(xué)院副院長)：我退出這個項目已經(jīng)兩年多了，對于具體的情況不太了解。當(dāng)時做的汾寧路，現(xiàn)在也不知道情況怎么樣了。如果是閑置在一旁會很可惜，因為建筑就和人一樣，是需要人在里面活動才能保持健康，否則建筑也會衰敗。

　　在做佛山名鎮(zhèn)時，我們有很好的規(guī)劃。但很遺憾的是，最后這個項目并沒有一步步落實下去。不論怎么改造提升，對于歷史文化名城的業(yè)態(tài)和文化，肯定都是要保留的，這是歷史的積淀。

　　并非所有騎樓都有價值

　　任建強(佛山市國土規(guī)劃局城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計工程師)：如果從歷史建筑保護的角度，有沒有歷史價值要看屬不屬于歷史保護建筑，如果確實是，那是肯定不能動的。其次，一條街道若屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，也不能動。并不是所有的騎樓都有價值，需考量它建于什么年代，如果成片也會有一定價值，例如廣州的上下九步行街一帶。

　　揮春街價值不在經(jīng)濟在文化

　　姚遠(佛山“口述史小組”負責(zé)人)：無論是揮春街曾經(jīng)的遷徙還是當(dāng)下的消失，都是現(xiàn)代商業(yè)對傳統(tǒng)文化的擠壓和沖擊。當(dāng)下政府很多都希望建一些看上去很美的東西，卻忽略了老街背后那些文化和內(nèi)涵。就揮春街和眼鏡街這類專業(yè)集聚的老街而言，其價值更多不在經(jīng)濟方面，而在于文化和佛山人的生活融入，是集體記憶的載體。

　　城市規(guī)劃不能感情用事

　　余婉韶(佛山民俗專家)：我對揮春街懷有深厚感情，跟那些老人和鋪子都很熟，但城市規(guī)劃不能感情用事，最重要還是看行業(yè)分工和便民性。在我看來，揮春街的概念也是近十幾年才提出來的，并無多久歷史可言，那么是否需保護就值得商榷了，政府的拆遷也不能說全無道理。

　　類似揮春街和眼鏡街這類專業(yè)老街，此前形成是因為佛山還小，集聚有利于民眾買賣，增強行業(yè)競爭力。但隨著時代的發(fā)展，佛山的城市規(guī)模已然大了好多，這種街道的實用價值越來越弱，被淘汰是遲早的事。

　　按市場調(diào)節(jié)該淘汰就淘汰

　　“佛山禪師”(民間智庫成員)：目前的揮春街不是有計劃拆遷的，而是拆了再等商機。這種做法我很不贊同，十年后一定會有人反思。佛山本是個有豐富歷史底蘊的古城，如今拆了重建，都是些偽古董。這些都是政府主導(dǎo)下的“塑造”歷史，并沒尊重歷史，讓城市按自己的規(guī)律發(fā)展。至于專業(yè)老街，按市場調(diào)節(jié)，該淘汰就淘汰，但建筑拆遷上需有個合理規(guī)劃吧，不能隨意拆遷。

　　重建

　　根據(jù)政府的初步規(guī)劃，揮春街將在筷子路一帶重生，是否有重生的必要？如果有，筷子路一帶是否合適，該如何規(guī)劃和發(fā)展？如果沒有，佛山傳統(tǒng)的揮春文化該如何寄托和傳承？

　　讓其重生是以錯補錯

　　姚遠：提出重生，其實政府已意識到毀掉揮春街是錯誤的了，這當(dāng)然很好，也確實應(yīng)該。但在筷子路一帶重生卻是用另一個錯誤來彌補這個錯誤，政府也應(yīng)考慮到筷子路一帶本有的基因和歷史，是否真的適合揮春集聚和發(fā)展值得商榷。那些揮春店鋪本身的意見才最重要。

　　民俗靠傳承不是靠人為規(guī)定的

　　余婉韶：我覺得重建一條揮春街沒什么必要，不是說以后不賣了，而是說不用一整條街都賣。揮春每年就過年時輝煌一次，剩下的日子整條街全在冷清中度過。我是研究民俗的，覺得揮春是一種民俗，民俗就應(yīng)該在歷史發(fā)展中傳承，而不是人為地規(guī)定。如果產(chǎn)生一種民俗就建一條街，這也不現(xiàn)實，揮春店鋪需要普及，但不必整條街，最主要的還是要方便民眾。

　　提重建揮春街屬于頭腦發(fā)熱

　　“佛山禪師”：任何事情都有其歷史和市場必然性，比如揮春街就是近十幾年城市發(fā)展沉淀下來的，民間約定俗成，也是市場發(fā)展的需要。所以，那些提重建揮春街的人，都屬于頭腦發(fā)熱。如果佛山揮春未來恢復(fù)發(fā)展，自然會再度集聚，不需要人為規(guī)劃，關(guān)鍵是到時政府能給這些老人和商鋪自然生長的空間。民俗傳承有其歷史規(guī)律，隨著市場調(diào)節(jié)，最終也有其自己的傳承辦法，政府尊重即可。

　　規(guī)劃

　　目前蓮升片區(qū)規(guī)劃尚未出爐，要等中軸線規(guī)劃確定后才能具體敲定。未來如何規(guī)劃才能重現(xiàn)曾經(jīng)的輝煌，或更有利于佛山城市的發(fā)展？

　　不保留歷史文化禁不住歷史考驗

　　陳可石：佛山屬于古代四大名鎮(zhèn)之一，其他三個都名存實亡，只有佛山得以整體保留下來。我們原來的設(shè)想，是以保留開發(fā)為主，反對大拆大建；當(dāng)時提了一些不錯的想法，想做出佛山的特色，例如引進香港的品牌，做大一些佛山的老品牌。作為歷史文化名城，如果不保留歷史文化，雖然當(dāng)前沒有人說什么，但經(jīng)受不住歷史的考驗，以后會被歷史所批評。

　　最緊迫的不是規(guī)劃重建而是停下反思

　　姚遠：說真的，這一片已經(jīng)拆成現(xiàn)在這樣了，當(dāng)下最緊迫的問題不是如何規(guī)劃重建，而是停下來認真反思。佛山是一個市井、細膩的后現(xiàn)代城市，有自己的特質(zhì)和包容性。政府應(yīng)充分尊重這一片區(qū)的文化和歷史，踏踏實實研究部署，不能破罐子破摔。至于未來到底如何規(guī)劃，有此態(tài)度做基礎(chǔ)已然不用擔(dān)心。

　　如果真全拆了我也不知如何重建

　　余婉韶：我現(xiàn)在已經(jīng)將近80歲了，重建是政府的事情，就算建好我恐怕也見不到了，現(xiàn)在也不敢多想。對于這一片我有太多的記憶，我打心底不希望它拆，它體現(xiàn)了民國以來佛山商業(yè)的發(fā)展特色和經(jīng)營布局，是個佛山人集體懷舊的區(qū)域。但如果真全拆了，我也不知道該如何重建。

　　切莫拆了老建筑再搞些偽古董

　　“佛山禪師”：如果建高樓大廈還是去佛山新城吧，舊城區(qū)的改造不能把老房子全部拆除，畢竟那是佛山人的歷史所在。政府不能過分在意土地增值而忽視老城區(qū)的承載能力，對于老城區(qū)，還是應(yīng)以保護和傳承為主，切莫拆了老建筑，再搞些偽古董。

　　[意見PK臺]

　　很有人情味的地方，拆了可惜了

　　@Mushroom的沉醉：佛山，公正路揮春街。公正路舊稱公正巿，乃當(dāng)年佛山堡最旺之地，周邊邑堡及本地之農(nóng)產(chǎn)品及手工藝品、工業(yè)品均巿賈于此。想當(dāng)年之繁盛，見今日之毀頹，不禁有黍離之感。

　　@余行健Hunkin：公正路的那條揮春街，是我小時候經(jīng)常溜達的地方。那些歷史悠久的舊騎樓，現(xiàn)在已經(jīng)被夷為平地，老佛山人的共同記憶，也化為一堆堆瓦礫。每一座城市都應(yīng)有自己獨特的文化底蘊，久經(jīng)歷史沉淀下來的老建筑，正是這座城市的記憶載體。一個城區(qū)，如果到處都盡是高樓大廈，只能說是城市化模式的又一件復(fù)制品。

　　@嘮嗑墩NockDon：在不久都會消失的佛山老街區(qū)，公正路、錦華路、筷子街，還有很多已廢棄的小巷閑逛，很有味道，很有人情味的地方。真的，可惜了。

　　揮春街無關(guān)文化

　　@莫小峰FSTV：所謂“揮春街”只是特定時代、行業(yè)集聚的一種現(xiàn)象，或許還不能上升到文化層面吧。就像以前很多的魚市、米鋪等等。

　　@襠組織：以前就是冷冷清清的，只有春節(jié)才開市幾天，況且能有多少人去買揮春啊。不過拆騎樓就比較奇葩了。

　　@CM燦：“辭舊迎新”是一個褒義詞。世界本是矛盾體。歷史車輪不能應(yīng)允所有東西的保留，但有意義的東西依然會以某種形式長留人們心中，相信明天會更好。