日前，上海春暉園林工程有限公司(下稱春暉園林)負(fù)責(zé)人孫某向人民網(wǎng)江蘇視窗舉報稱，近年來鐵路系統(tǒng)的多個綠化工程都有暗箱操作的嫌疑。而記者通過調(diào)查了解到，孫某自2011年以來一直與一個他稱是上海園林工程有限公司(以下簡稱上海園林)員工的程某合作，在最近一次上海鐵路局南京地區(qū)職工安置房景觀綠化工程的合作中，由于程某中途將原定的20%的工程“回扣”提高到25%，導(dǎo)致雙方合作破裂，一些內(nèi)幕隨之浮出水面。

　　結(jié)識朋友合作搞工程

　　孫某是安徽人，做園林工程很多年了，他名下的公司上海春輝園林工程公司近年來做了幾個大工程，但據(jù)他稱都是以上海園林的名義來做的。作為園林施工一級資質(zhì)單位，上海園林是業(yè)內(nèi)的一家老牌大企業(yè)。而春輝園林與上海園林的關(guān)系，按照孫某提供的一份“上海園林工程公司項目部經(jīng)營承包合同(草案)”，春輝園林承包上海園林的項目部，在其授權(quán)的經(jīng)營范圍內(nèi)承接工程業(yè)務(wù)，同時規(guī)定了10%的上繳比例。“就是以上海園林名義攬活，然后繳給對方10%的管理費。”

　　孫某說他和上海園林之間有個“中間人”，這個人就是程某。“程某是我在2011年通過他的一個同學(xué)認(rèn)識的。”當(dāng)時孫某就聽說，程某有個姐姐在鐵路系統(tǒng)身居要職，有門路拿到系統(tǒng)內(nèi)的一些大工程。

　　孫某說，他與程某的合作形式是：以上海園林的名義中標(biāo)工程，如果拿下來，他除了按照合作協(xié)議支付造價的10%給上海園林公司外，還需向程某支付工程造價的20%。2011年9月，孫某和程某簽訂了一份《項目合作協(xié)議書》，甲方是上海世奧通信設(shè)備有限公司，代表程某；乙方上海春輝園林，代表孫某。孫某出示的多份匯款單據(jù)顯示，從2012年6月份開始，孫某從自己或妻子盧某的賬戶，十多次向程某付款，總額達112萬余元。

　　中途生變朋友反目

　　在程某的介紹下，2012年12月23日，上海園林中標(biāo)上海鐵路南京張華村鐵路職工集資建房項目的景觀綠化設(shè)計方案及初步設(shè)計、施工圖設(shè)計，總造價166萬元。2013年1月21日，上海園林中標(biāo)該項目的硬質(zhì)景觀、景觀綠化及其附屬配套設(shè)施工程，中標(biāo)價6122萬余元。

　　按照孫某的說法，在這兩次中標(biāo)之前，他已經(jīng)進場施工了。正當(dāng)工程一步步推進時，問題出現(xiàn)了，程某要求得到整個綠化工程總價25%的“回扣”，這比原先約定的提高了5%。當(dāng)時孫某算了一下：上海園林收取10%的管理費，程某要25%的回報，他自己公司還要交稅等開支，大約占工程總造價一半的支出。“綠化項目的利潤最多也就40%多一點，這樣下來我不僅白干了，而且還要自己倒貼錢，我肯定不愿意。”雙方?jīng)]有談妥，矛盾慢慢激化，以致后來雙方發(fā)生沖突，孫某的姐姐被打成輕傷，兩人關(guān)系徹底決裂。孫某開始舉報程某之前利用鐵路系統(tǒng)關(guān)系，通過暗箱操作承攬工程。

　　“其實鐵路局的每一個項目競爭非常激烈，程某的關(guān)系硬，很多項目都讓他拿下了。”孫某稱程某在鐵路系統(tǒng)拿到多個房地產(chǎn)公司的工程，這些工程分別為：蕪湖皖江雅居項目工程，合同造價737萬多元；杭州秋水云廬園林景觀設(shè)計業(yè)務(wù)，面積2萬多平方，設(shè)計費50萬元；上海石泉路園林設(shè)計項目91.2萬元；昆山正儀林場園林設(shè)計項目設(shè)計費120萬元；南京張華村園林景觀工程施工合同造價6122萬元等。

　　賬目來往顯示舉報非空穴來風(fēng)

　　對于孫某的舉報，程某卻不愿意做更多解釋，只是稱自己沒有問題，“這個你可以去調(diào)查，去各個部門調(diào)查。”孫某和上海園林到底是何關(guān)系？記者撥通上海園林工程公司總經(jīng)理黃永強的電話，他表示，他們公司在2009年底以后就不和孫某合作了，因為孫某私刻公章，影響了公司的正常經(jīng)營秩序，目前他們已經(jīng)報案。在隨后的溝通中，上海園林承認(rèn)程某確實是他們公司的一名員工，至于他和孫某之間的巨額經(jīng)濟往來，上海園林稱屬于“個人行為，跟公司沒有關(guān)系。”

　　對于上海園林的說法孫某并不認(rèn)可，他稱，按照約定，每個項目業(yè)主工程款先打到上海園林的賬目上，工程需要的費用經(jīng)上海園林、程某和孫某共同簽字后，再由上海園林打到孫某公司賬上。時至今日，業(yè)主單位上海鐵路局打到上海園林賬上的款項有：蕪湖工程款570萬元、南京工程設(shè)計及工程款1340萬元、杭州工程設(shè)計費34.65萬元、上海工程款13.49萬元，共計2000多萬元。而上海園林直接打到春暉園林賬上的有580萬之多。孫某說，“如果說我跟程某之間只是個人行為，這兩年我跟上海園林之間的賬目往來怎么解釋？”

　　至于私刻公章一事，孫某表示這只是上海園林的一個借口，“他們這樣說就是不肯承認(rèn)對外轉(zhuǎn)包工程的事實，國家是明令禁止工程轉(zhuǎn)包、分包和掛靠的。”那么，孫某究竟有何能耐拿到如此多的重大項目？他跟上海園林之間到底是何種關(guān)系？對此人民網(wǎng)將繼續(xù)予以關(guān)注。