最近的一筆是支付給陳某的14.7萬元，據(jù)孫某稱，那是蕪湖工程二期的預(yù)付款返點。此外，杭州“秋水云廬”的設(shè)計費(fèi)返點，蕪湖工程一期的返點等，孫某計算下來，總額是112萬余元。其中蕪湖一期工程的返點就有70萬元左右。

　　但是在南京張華村項目上，情況出現(xiàn)了變化。據(jù)孫某稱，工程中標(biāo)以后，在今年1月23日，程某突然提出來，要增加總價5%的費(fèi)用給他，也就是從原來的20%增加到25%。

　　當(dāng)時孫某非常吃驚，但是敷衍了過去。春節(jié)過后，工程進(jìn)入高潮，各種苗木陸續(xù)到位，費(fèi)用支出大大增加。此時，雙方陷入了僵局，程某開始不給他撥款。

　　這期間雙方的角色，按照孫某的說法也早已改變了。在到南京后，程某已經(jīng)不單純是負(fù)責(zé)承接工程，而是經(jīng)由孫某，結(jié)識了上海園林的相關(guān)人士，從而被安置進(jìn)了上海園林工程公司。因此，后來上海園林公司方面約定，支取工程款應(yīng)該是由孫某、程某和上海園林工程公司三方簽字。

　　按照孫某的說法，程某進(jìn)入上海園林公司后一些事情做起來更方便，而且程某這個人對上海園林公司也有一定的“價值”。在孫某看來，此后發(fā)生的一系列事件表明，程某進(jìn)入公司后，自己反倒被“出局”了。

　　“我面臨兩難局面，要么退出工程，要么多付錢給程某。”孫某說，當(dāng)時程某也同意他退出，起初說是在支付前期孫某投入費(fèi)用外，再給10%的補(bǔ)償，但后來改為5%。“這最終導(dǎo)致我們的關(guān)系破裂！”

　　[記者調(diào)查]

　　孫某有沒有中標(biāo) ？

　　孫某稱，南京張華村項目的工程招投標(biāo)他基本沒有參與。

　　“在設(shè)計方案招標(biāo)時，我當(dāng)時是送上海園林公司的人去現(xiàn)場，等了20多分鐘，設(shè)計中標(biāo)了。”孫某說，其實由于時間匆忙，他感覺公司的設(shè)計方案不是很有競爭力，而且當(dāng)時有七八家競標(biāo)。

　　之后的施工招投標(biāo)，孫某就沒有參與了。“程某不會想讓我參與的，這是他的控制范圍。”孫某說。

　　程某有何背景？

　　那么程某到底有何能耐承攬到鐵路系統(tǒng)房產(chǎn)項目綠化工程？

　　對此，據(jù)孫某稱，程某一直聲稱自己有親戚在上海鐵路局，由于這個背景，才方便其攬到工程。

　　不過對于程某的親戚到底是何職務(wù)，孫某稱也搞不清楚。

　　就此問題，快報記者向張華村項目開發(fā)商、南京上鐵房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理何敏杰求證，他對此只是搖頭，表示根本沒有聽說過。

　　匯款單怎么回事？

　　5月27日上午，記者跟隨孫某一起來到南京張華村項目工地，找到業(yè)主單位南京上鐵房地產(chǎn)公司工程部，工程部經(jīng)理陳銘見到孫某，立即起身要離開，并聲稱不認(rèn)識孫某。而辦公室另外一個人則表示，見過孫某，也一起開過會。但具體干什么的，他不清楚。

　　隨后記者趕往上海園林工程公司張華村項目部，恰好程某也在里面，現(xiàn)場立刻失控。一位姓李的工頭跑出來找孫某要錢，稱在此工地跟孫某干活，還有未結(jié)算的民工費(fèi)用50余萬元。

　　對于記者提出的招投標(biāo)和匯款等疑問，程某沒有做任何答復(fù)，只是表示，孫某根本不是上海園林的人，而且孫某涉嫌私刻園林公司的法人章和項目部的公章等，以用于在外面和供貨商簽合同。

　　據(jù)了解，程某被刑拘之后已取保候?qū)彙?br />
　　[各方回應(yīng)]

　　上海園林工程公司：早已不和孫某合作

　　孫某和上海園林到底是何關(guān)系？

　　記者就此詢問上海園林工程公司總經(jīng)理黃某，黃某表示，他們早已不和孫某合作了，因為孫某表現(xiàn)不太好。至于之前雙方的合作協(xié)議，黃某稱那其實是前任老總退休前制定的。