2 環(huán)境法屬什么？

　　環(huán)境法如果沒有能夠支撐自己獨(dú)立地位的獨(dú)特法律調(diào)整方法，就不能算一個(gè)獨(dú)立的部門法，只能算一個(gè)獨(dú)特的領(lǐng)域法或者問(wèn)題法。

　　環(huán)境法在改革開放初期屬最早啟動(dòng)、體系化的一類法律。在環(huán)境污染和生態(tài)破壞嚴(yán)峻的當(dāng)代社會(huì)，在前蘇聯(lián)部門法理論影響下，學(xué)者們基于各種考慮傾向于把環(huán)境法稱為獨(dú)立的部門法。

　　環(huán)境法的部門法獨(dú)立性越來(lái)越弱化

　　環(huán)境法由于環(huán)境問(wèn)題的突出，近一二十年屬于法律體系中重點(diǎn)突破發(fā)展的法，其發(fā)展要快于基礎(chǔ)理論創(chuàng)新很慢的民法和訴訟法，很多環(huán)境法的調(diào)整方法在傳統(tǒng)法律中難以找到或者被充分體現(xiàn)，加上早期的環(huán)境法學(xué)者大都是傳統(tǒng)法學(xué)者轉(zhuǎn)型，那時(shí)說(shuō)環(huán)境法是一個(gè)獨(dú)立的部門法，很多人特別是傳統(tǒng)法學(xué)者還難以辯駁。

　　最近幾年，傳統(tǒng)法律的厚積薄發(fā)優(yōu)勢(shì)開始顯現(xiàn)，《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》的制定，把環(huán)境法的私法規(guī)則和歸責(zé)、舉證規(guī)則全部吸收進(jìn)去，體現(xiàn)自己普遍性與特殊性相結(jié)合的包容特點(diǎn)。也就是說(shuō)，環(huán)境法學(xué)界曾經(jīng)引以自豪的獨(dú)立部門法支撐規(guī)則，被吸收成傳統(tǒng)部門法的法律規(guī)則。

　　現(xiàn)實(shí)看，環(huán)境法仍然是依靠行政法律規(guī)則、民事法律規(guī)則、刑事法律規(guī)則、訴訟法律規(guī)則來(lái)調(diào)整與環(huán)境有關(guān)的社會(huì)關(guān)系的；環(huán)境法律責(zé)任也可以而且只能歸結(jié)為民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任三類。因此環(huán)境法的部門法獨(dú)立性越來(lái)越弱化。

　　環(huán)境法其實(shí)是一個(gè)獨(dú)特的領(lǐng)域法或問(wèn)題法

　　行政法、民法、刑法、訴訟法等部門的劃分，源于前蘇聯(lián)，被新中國(guó)法律界和法學(xué)界引進(jìn)。通說(shuō)認(rèn)為，劃分法律部門的首要標(biāo)準(zhǔn)是法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，即法律調(diào)整對(duì)象的不同性質(zhì)和特點(diǎn)。但是實(shí)際上，劃分標(biāo)準(zhǔn)除了調(diào)整的領(lǐng)域和社會(huì)關(guān)系有區(qū)別外，更主要的是依據(jù)調(diào)整方法的不同。也就是說(shuō)，民法的、刑法的、行政法和訴訟法的調(diào)整方法是不同的。后來(lái)，環(huán)境法、軍事法等也被各自的研究學(xué)者宣告為獨(dú)立的部門法。

　　很多傳統(tǒng)的法學(xué)學(xué)者特別是法理學(xué)者開始提出質(zhì)疑，認(rèn)為部門法的稱謂和劃分標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)，應(yīng)當(dāng)把法律體系劃分為調(diào)整方法法和調(diào)整領(lǐng)域法或者問(wèn)題類別解決法。前者包括行政法、民法、刑法、訴訟法，后者是需要用前者的方法解決某一領(lǐng)域或者類別的問(wèn)題的法，如文物法、軍事法、消防法、安全生產(chǎn)法、食品安全法、衛(wèi)生法等。不能把兩類不同邏輯的東西硬塞到“部門法”概念之中。

　　環(huán)境法既解決環(huán)境民事問(wèn)題、環(huán)境行政問(wèn)題，也解決環(huán)境刑事問(wèn)題，因此其調(diào)整對(duì)象既包括民法調(diào)整對(duì)象、行政法調(diào)整對(duì)象，還包括刑法調(diào)整對(duì)象；它的調(diào)整方法既包括行政的、民事的調(diào)整方法，還包括刑事的調(diào)整方法。換言之，環(huán)境法的調(diào)整對(duì)象和方法已被民法、刑法、行政法等傳統(tǒng)的部門法所囊括。環(huán)境法已沒有能夠支撐自己獨(dú)立地位的獨(dú)特法律調(diào)整方法，不能算一個(gè)獨(dú)立的部門法。

　　目前，這一觀點(diǎn)已得到全國(guó)人大常委會(huì)采納。盡管如此，并不妨礙環(huán)境法作為一個(gè)領(lǐng)域法蓬勃發(fā)展，也不妨礙環(huán)境法學(xué)作為一個(gè)獨(dú)立領(lǐng)域的學(xué)科繁榮發(fā)展。相反，在問(wèn)題引導(dǎo)立法和法學(xué)研究、發(fā)揮法律和法學(xué)本質(zhì)作用的時(shí)代，環(huán)境法和食品安全衛(wèi)生法等公共安全領(lǐng)域的法律一起正在蓬勃發(fā)展。過(guò)分強(qiáng)調(diào)環(huán)境法是不是獨(dú)立的部門法在新時(shí)代已無(wú)任何實(shí)際意義。環(huán)境法學(xué)者熱衷于提部門法的獨(dú)立性，傳統(tǒng)法并不屑于與環(huán)境法爭(zhēng)論。當(dāng)前，環(huán)境法有盲目自信越走越遠(yuǎn)的危險(xiǎn)。在獨(dú)立性的蠱惑下，也越走越孤立，越走越艱難。如不糾正，也越來(lái)越難獲得傳統(tǒng)法的支持。