評(píng)論:“小機(jī)場(chǎng)”建設(shè)潮 凸顯畸形政績(jī)觀

2014-11-14 09:24:23         來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)     瀏覽次數(shù):

  據(jù)報(bào)道,目前多地正掀起一股“小機(jī)場(chǎng)”建設(shè)潮,主要用于起降支線航班??此品睒s的背后卻是全國(guó)近八成“小機(jī)場(chǎng)”缺乏足夠的客流支撐而虧損,靠巨額財(cái)政補(bǔ)貼維持。

  網(wǎng)民認(rèn)為,地方政府機(jī)場(chǎng)建設(shè)熱持續(xù)不退,說(shuō)到底還是GDP掛帥和政績(jī)思維在作祟。支線航空要健康發(fā)展,應(yīng)該科學(xué)規(guī)劃,謹(jǐn)慎投資,達(dá)到運(yùn)力和客流量的匹配,提高航空經(jīng)濟(jì)輻射力。

  政績(jī)沖動(dòng)百姓買單

  網(wǎng)民認(rèn)為,唯“GDP”主義和追求政績(jī)是“小機(jī)場(chǎng)”建設(shè)熱持續(xù)不退的根本原因。

  據(jù)媒體報(bào)道,一般情況下,一個(gè)簡(jiǎn)陋一點(diǎn)的小機(jī)場(chǎng)投資大約3億至5億元,標(biāo)準(zhǔn)高一點(diǎn)、規(guī)模大一點(diǎn)的支線機(jī)場(chǎng)投資規(guī)??蛇_(dá)十幾億元?;A(chǔ)建設(shè)投資就有了“保證”,GDP自然就上去了。

  網(wǎng)民“段思平”說(shuō):“這邊廂,八成小機(jī)場(chǎng)扭虧無(wú)望;那邊廂,多地建機(jī)場(chǎng)大干快上。明知‘小機(jī)場(chǎng)’可能虧損,一些地方卻還趨之若鶩的原因就在于可以把GDP數(shù)據(jù)做得好看。”

  “政府對(duì)機(jī)場(chǎng)的非理性投資,花的都是納稅人的錢。”網(wǎng)民“快樂(lè)時(shí)健”說(shuō),這樣的“政績(jī)工程”和“面子工程”,最終導(dǎo)致的是供需失衡、資源浪費(fèi),不能不讓人心痛。從“虧損賬”的角度而言,地方政府應(yīng)該向社會(huì)公開(kāi),到底給機(jī)場(chǎng)補(bǔ)貼了多少,不能讓這筆財(cái)政支出成為“不能說(shuō)的秘密”。

  審批錯(cuò)位違背市場(chǎng)

  有網(wǎng)民認(rèn)為,政府審批建設(shè)的“小機(jī)場(chǎng)”長(zhǎng)期依靠巨額補(bǔ)貼運(yùn)營(yíng),違背了市場(chǎng)規(guī)律,對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用依然有限。一個(gè)耗資巨大、成為城市負(fù)擔(dān)的大項(xiàng)目成不了政績(jī),很可能成為敗筆。

  有網(wǎng)民表示,“小機(jī)場(chǎng)”建設(shè)高燒不退是政府審批職能錯(cuò)位造成的后果。政府對(duì)于類似機(jī)場(chǎng)這樣的大型基建項(xiàng)目,具有行政審批的權(quán)力,這就要求政府在審批機(jī)場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目時(shí),必須嚴(yán)格按照市場(chǎng)規(guī)律,對(duì)當(dāng)?shù)乜驮匆约捌渌煌ㄔO(shè)施的情況有準(zhǔn)確的判斷,按照市場(chǎng)需求而不是地方政府需求來(lái)行使審批權(quán)。

  網(wǎng)民“祁海”認(rèn)為,許多城市建了機(jī)場(chǎng)之后還是很窮,并未提升地方形象。這些機(jī)場(chǎng)沒(méi)有客流和貨流,無(wú)法帶旺當(dāng)?shù)匕贅I(yè)。除了建機(jī)場(chǎng)須耗巨資,開(kāi)航之后的運(yùn)營(yíng)保養(yǎng)成本也很高,若虧損,便是燒錢的無(wú)底洞。

  科學(xué)規(guī)劃統(tǒng)籌運(yùn)營(yíng)

  網(wǎng)民認(rèn)為,像機(jī)場(chǎng)這樣綜合投入巨大、經(jīng)濟(jì)成本較高的基礎(chǔ)建設(shè),應(yīng)該科學(xué)規(guī)劃,充分論證,謹(jǐn)慎投資,算好經(jīng)濟(jì)賬。

  網(wǎng)民“李琴”指出,機(jī)場(chǎng)建設(shè)是為擁有更便捷的交通,不應(yīng)單純成為政府政績(jī)的體現(xiàn),應(yīng)量力而為,結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人流貨流量以及未來(lái)的發(fā)展?jié)摿Φ葼顩r進(jìn)行建設(shè),以需求為導(dǎo)向,以實(shí)用為原則。

  網(wǎng)民“梁月生”指出,我國(guó)支線機(jī)場(chǎng)的問(wèn)題不在建設(shè)機(jī)場(chǎng)本身,而是盲目修建,不顧大局的鋪張浪費(fèi)。建議逐步開(kāi)放三四線城市的機(jī)場(chǎng)建設(shè)并開(kāi)設(shè)航班,逐漸形成運(yùn)輸和盈利能力后再開(kāi)放下一批城市,當(dāng)然這些城市的考核應(yīng)該由中央相關(guān)部門統(tǒng)一部署,既要有需求,又要不與周邊城市沖突從而造成浪費(fèi)。
 

編輯:ljing

凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

相關(guān)閱讀

觀察:“政績(jī)觀”成指揮棒城市規(guī)劃誰(shuí)說(shuō)了算

近日,原廣東省委常委、廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查、免職。廣東一知名城市規(guī)劃師在微博上批評(píng)“出事官員”不懂常識(shí),規(guī)劃“瘋狂又狂妄”,山頂挖湖,山地修建百米大道。 “規(guī)劃規(guī)劃,紙上畫畫?!睂<摇芭谵Z”官員的背后,凸顯出近年來(lái)城市規(guī)劃的種種亂象。【詳細(xì)】

大連:十六億元補(bǔ)助重點(diǎn)綠化項(xiàng)目建設(shè)

今年,我市確定建設(shè)青山生態(tài)系統(tǒng)工程重點(diǎn)項(xiàng)目769項(xiàng),其中市級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目9項(xiàng),植樹(shù)940萬(wàn)株,造林4.9萬(wàn)畝;縣級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目760項(xiàng),植樹(shù)6087萬(wàn)株,造林23.6萬(wàn)畝。為順利推進(jìn)重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè),我市繼續(xù)出臺(tái)并調(diào)整青山生態(tài)系統(tǒng)工程建設(shè)支持政策,市財(cái)政將投入16億元補(bǔ)助重點(diǎn)綠化項(xiàng)目建設(shè)。【詳細(xì)】

綠色建筑補(bǔ)貼模式將明晰:開(kāi)發(fā)商與消費(fèi)者分享

“綠色建筑質(zhì)量”以及“補(bǔ)貼處罰機(jī)制”是住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部(以下簡(jiǎn)稱住建部)副部長(zhǎng)仇保興在4月1日北京舉行的國(guó)際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)上提及最多的關(guān)鍵詞。【詳細(xì)】

“短命建筑”給干部“政績(jī)觀”敲警鐘

重慶朝天門港口地標(biāo)性建筑重慶港客運(yùn)大樓及三峽賓館近日被爆破拆除,這兩座地標(biāo)性建筑使用也就20年左右。專家指出,城市規(guī)劃的短視和混亂,加上房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的利益沖動(dòng),造就了各地的“短命建筑”之痛。【詳細(xì)】