在城市規(guī)劃建設(shè)過程中，有意識地營造出“空氣走廊”，讓這些生態(tài)通風(fēng)走廊成為城市的一個個大“出氣孔”，可確保郊外的涼爽空氣吹進來，把主城的熱空氣置換出去。此舉既可以緩解霧霾天氣的發(fā)生，又可減少熱島效應(yīng)的產(chǎn)生。

　　但通過“風(fēng)道”來減緩霧霾，效果可能有限。就拿北京來說，作為北方城市，主要怕冬天的寒冷，所以規(guī)劃選址時以防冷為主。老北京的四合院，大門開在東南方向，背后是墻和房子，以保證冬暖夏涼。目前北京城區(qū)已經(jīng)發(fā)展到了五六環(huán)，要想現(xiàn)在把風(fēng)道空出來無疑是很困難的事情。

　　事實上，對于城市風(fēng)道這一新鮮事物，不僅專家看法謹慎，網(wǎng)友們也在調(diào)侃，治霾靠城市風(fēng)道這樣的招數(shù)受到多數(shù)公眾的質(zhì)疑。且不說這樣的決策是否科學(xué)，是否可行，有沒有進行過深入細致的調(diào)研，單說“把郊外的風(fēng)引進主城區(qū)，將霾等污染物吹走”就需要很大的工程，勢必會增加財政負擔(dān)，如果效果不佳或者沒有效果，則會得不償失，勞民傷財。

　　治理霧霾沒有“捷徑”，任何旁門左道都不能取得長效。完全依靠“城市風(fēng)道”驅(qū)霾暴露出的是一些地方治霾的急功近利心態(tài)。一方面，城市風(fēng)道固然可以利用風(fēng)的力量讓霧霾大范圍內(nèi)得到一定程度的稀釋，但隨著污染物的不斷增多，風(fēng)并不能真正消除霧霾，而只是起到轉(zhuǎn)移霧霾的作用。另一方面，如果跳出一個城市的視角，從全盤來考慮，城市風(fēng)道并非驅(qū)霾良策，反而可能成為循環(huán)污染的根源。中國城市密集，今天吹走了這個城市的霧霾，明天則可能讓附近城市遭了殃。

　　所以，揚湯止沸不如釜底抽薪。歸根結(jié)底，治理城市霧霾不能急于求成，還是要多一些理性，踏踏實實做好城市環(huán)境的治理，按照常規(guī)“出牌”。一方面可以適度嘗試借風(fēng)除霾，另一方面，更要毫不松懈地治理城市環(huán)境，這才是長效治理霧霾的根本。