有數(shù)據(jù)，無(wú)爭(zhēng)議。夠簡(jiǎn)單，易明了。

　　克強(qiáng)指數(shù)只需三項(xiàng)，此排名五項(xiàng)數(shù)據(jù)，其實(shí)已經(jīng)大致可以衡量地方發(fā)展質(zhì)量了， 確實(shí)有一些指標(biāo)亦可反應(yīng)發(fā)展質(zhì)量，比如單位產(chǎn)出，單位能耗，單位水耗，環(huán)境指數(shù)等，不過(guò)，鑒于有些數(shù)據(jù)地方政府諱莫如深，無(wú)法取得統(tǒng)一數(shù)據(jù)，只得作罷，此項(xiàng)排名非常嚴(yán)肅，所有的數(shù)據(jù)均需公開(kāi)，如數(shù)據(jù)不公開(kāi)，則寧愿暫緩，以待來(lái)年。

　　選取這五個(gè)指標(biāo)，大體上還是可以衡量一個(gè)地方的發(fā)展質(zhì)量?；究煞从痴鎸?shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

　　本次“中國(guó)省市發(fā)展質(zhì)量排名”的前十名，分別是上海、北京、天津、廣東、江蘇、浙江，福建、遼寧、山東、內(nèi)蒙古、90%集中在沿海;而在“中國(guó)重點(diǎn)城市發(fā)展質(zhì)量排名”中，入選的前十名城市，如深圳、廣州、上海、北京、無(wú)錫、佛山、蘇州、寧波、杭州、呼和浩特等，全絕大部分都是沿海城市，這絕非巧合。最近幾年，中國(guó)東部區(qū)域增速都在降低，而這個(gè)體系中，東部仍然獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，說(shuō)明速度可以降低，但是一些好的發(fā)展模式，仍然需要堅(jiān)守，不可放棄。

　　發(fā)展速度，仍然是衡量一個(gè)地方發(fā)展效率的重要指標(biāo)，作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)仍然需要保持相對(duì)高速的發(fā)展; 內(nèi)生增長(zhǎng)能力，考察一個(gè)地方的自我發(fā)展能力，尤其在全國(guó)投資瘋狂的情況下，這一指標(biāo)設(shè)立尤其重要;一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)是否富有活力，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是非常重要的晴雨表。第三產(chǎn)業(yè)的比重，是衡量一個(gè)國(guó)家或者城市發(fā)達(dá)程度的重要標(biāo)志;人均GDP是最直接的指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)總量的創(chuàng)造，是靠人海戰(zhàn)術(shù)，還是搞高素質(zhì)的人口，由此一目了然。

　　衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的五大指標(biāo)遠(yuǎn)非完善，不過(guò)，欲求大道， 必先有人開(kāi)山劈石，再有人修路架橋，開(kāi)山之責(zé)我輩承擔(dān)，架橋之功留待后人。

　　造城運(yùn)動(dòng)錯(cuò)在哪?

　　目前，中國(guó)很多城市的虛妄之火猛烈，一個(gè)巨大的假象，即是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠投資拉動(dòng)，而這種增長(zhǎng)，效率是非常低的。有些城市，雖然增長(zhǎng)迅速，但是，仔細(xì)考究，其背后投資增長(zhǎng)，比整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為迅猛。

　　更為讓人擔(dān)憂(yōu)的是，這種依靠高額固定資產(chǎn)投資的模式，被全國(guó)各個(gè)區(qū)域和城市仿效。由于中國(guó)特有的政治周期，大約每隔幾年形成一個(gè)事實(shí)上的考核期，這樣，各個(gè)地方主政者，面臨著迅速做大總量，提高增長(zhǎng)速度，以在同僚的競(jìng)爭(zhēng)中勝出的壓力。而培育產(chǎn)業(yè)，則周期漫長(zhǎng)，很少有富有遠(yuǎn)見(jiàn)和耐心的人去做。

　　2013年，中國(guó)固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的78.6%，比重超過(guò)50%以上的省市，占全國(guó)省市總數(shù)的80%以上，整個(gè)國(guó)家都陷入瘋狂的投資沖動(dòng)之中。

　　當(dāng)下，轟轟烈烈的造城運(yùn)動(dòng)，在全國(guó)風(fēng)行。

　　造城運(yùn)動(dòng)，有三種模式，其一是古城改造，開(kāi)封1000億古城改造計(jì)劃，大同600億造城已成事實(shí)。其二是削山造城，蘭州1000億計(jì)劃，湖北十堰新城計(jì)劃也有1000億之巨。其三是大拆大建，用磚頭造GDP，在宿遷突擊成功，升遷到昆明，繼續(xù)搞，搞上癮了。

　　其中，大同造城前段時(shí)間爭(zhēng)議巨大，大同造城模式，到底對(duì)不對(duì)，眾說(shuō)紛紜，推行者認(rèn)為，大同的造城突擊，起碼從拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)方面初衷是好的。但是，數(shù)據(jù)告訴我們，造城運(yùn)動(dòng)不說(shuō)從長(zhǎng)期看，僅從中期看亦不可取。

　　2008年，大同人均GDP為17852元，山西省為20300元，大同人均GDP約為山西的88%，至2012年，大同人均GDP為27813元，山西省為33628元，大同人均GDP僅為山西的83%，造城四年，大同作為山西省第二大城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻與山西省平均水平差距越來(lái)越大，人會(huì)唱贊歌，數(shù)據(jù)不會(huì)唱贊歌。大同造城600億，耗盡當(dāng)?shù)刎?cái)力，為未來(lái)挖了大坑。

　　當(dāng)下中國(guó)地方債務(wù)已超過(guò)十萬(wàn)億以上。依靠投資拉動(dòng)，“磚頭經(jīng)濟(jì)”已成強(qiáng)弩之末。

　　曾經(jīng)的“東亞奇跡”的坍塌，需引起中國(guó)警惕。上世紀(jì)八九十年代，馬來(lái)西亞長(zhǎng)期依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，固定資產(chǎn)投資率長(zhǎng)期固定在40%以上，結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引起長(zhǎng)久社會(huì)動(dòng)蕩，最終戕害實(shí)體經(jīng)濟(jì)。