以霧霾為明顯特征的環(huán)境污染，生態(tài)遭到嚴重破壞的今天，生態(tài)文明建設已得到中央到地方的前所未有的重視。但如何將真實的從農村到城鎮(zhèn)的環(huán)境問題和如何解決創(chuàng)意反映到有關部門。由清華大學、北京大學、中國人民大學、中科院、中國社會科學院、中國環(huán)科院、哈爾濱工業(yè)大學、黑龍江中醫(yī)藥大學等南部、北部、東部、西部、中部的三十余座大學的近百名專家學者、企業(yè)家、新聞記者、法律專家、社會民間團體、國外環(huán)保專家、健康專家于2015年4月18日至19日在北京成立跨學科、跨行業(yè)的生態(tài)文明智庫。智庫由哈爾濱工業(yè)大學環(huán)境與社會研究中心、世界杰出醫(yī)師協(xié)會、中國倫理學會環(huán)境倫理分會、中國自然辨證法研究會、環(huán)境哲學專業(yè)委員會、黑龍江人生科學學會、北京春知綠環(huán)保技術研究院發(fā)起組建。

　　在如何為黨和政府環(huán)保決策座談會和生態(tài)文明智庫成立儀式上，清華大學教授著名學者盧風教授說：“我非常贊成發(fā)起者的觀點，智庫要采用多學科、跨學科交流合作辦法，盡管科技、政治、法律以及道德對于治理環(huán)境問題都很很重要，結果卻注定會不盡人意，因為他們忽略了一個基本事實，即污染是個經濟問題，環(huán)境污染、生態(tài)破壞和氣候變化是現(xiàn)代工業(yè)文明長期的結果。也是現(xiàn)代性全球擴張的結果，是現(xiàn)代政治制度、經濟制度、科學技術、文化等綜合運作的結果。任何個人、任何單一學科、任何單一學派都不可能提供一攬子計劃或方法。唯當工程技術、自然科學、社會科學和人文學科能深度對話和互相借鑒時才能提供生態(tài)文明建設所必須的智慧。”

　　中國人民大學歐陽志遠教授指出：現(xiàn)有的所謂智庫團隊，或者過于行政化，或者過于社會化。前者很難客觀反映問題，后者無力有效解決問題。它們有一個共同的特點是知識結構簡單，無法面對生態(tài)環(huán)境這種復雜系統(tǒng)。今天生態(tài)文明智庫提出的這個創(chuàng)新將以生態(tài)哲學為引領，對相關的自然科學、人文科學以及數(shù)學和系統(tǒng)科學力量進行整合，構建一個多學科、多層次的相關專家及企業(yè)家和民間環(huán)保人士組成的研究群體，適時根據(jù)決策提供智力支持，是環(huán)保領域獨具特色的社會智庫。

　　生態(tài)文明智庫負責人、資深新聞媒體人張國發(fā)表示：“習總書記非常關心生態(tài)文明建設工作，把防止污染保護人民群眾健康放在全黨工作之重。這就形成了當前自上而下的治污行動，特別是環(huán)保部新領導的上任，嚴格貫徹新環(huán)保法，在一個多月時間里采取了多種措施，使環(huán)保法變成了有牙齒的利器。環(huán)保的春天到來了。我們新成立的“新型”智庫與以往的非政府民間智庫不同，在以馬克思主義生態(tài)觀為基礎，它用哲學觀點、辯證的思維方式研究生態(tài)環(huán)境問題，按照黨性原則和學術原則開展工作：即堅持為黨和國家建設服務的原則。智庫定位于諫言獻策的參謀角色，主張不僅要發(fā)現(xiàn)和提出問題、重要的是解決問題，既要重視事實和客觀根據(jù)，同時明確承諾在宣傳和發(fā)表上要守紀律，絕不違背黨和國家的相關規(guī)定。二是堅持群眾路線的原則。既要聯(lián)合、學習和借鑒非政府組織的先進經驗，也要植根于民意，整合發(fā)揮“眾創(chuàng)”精神和智慧。三是堅持“起點超越”的超前研究的原則。明確提出圍繞著“生態(tài)文明”，這一世界環(huán)境運動的“中國話語”，作為智庫開展運作的新概念、新主題、新起點和新邏輯，站在全球環(huán)境保護“新常態(tài)”的政治高度，肩負理論和實踐超前研究的使命和責任。”據(jù)悉，該智庫計劃每年出版系列生態(tài)文明建設叢書，還在國外創(chuàng)辦生態(tài)文明期刊，宣傳中國生態(tài)文明建設成就，并在全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)聘請環(huán)保觀察員，以溝通反映情況。