在今年1月召開(kāi)的北京兩會(huì)上，北京市政協(xié)委員、北京國(guó)際城市發(fā)展研究院院長(zhǎng)連玉明提出，疏解非首都功能不能小打小鬧，要圍繞調(diào)整結(jié)構(gòu)動(dòng)大手術(shù)。今年年底“動(dòng)批”將徹底完成疏解任務(wù)，這為北京動(dòng)物園搬遷至大興以及在北展地區(qū)建設(shè)北京城市中央公園提供了極佳的契機(jī)。

　　對(duì)于這一問(wèn)題黃艷回應(yīng)稱，作為疏解和優(yōu)化的一方面內(nèi)容，本市目前確實(shí)在研究對(duì)北京動(dòng)物園進(jìn)行搬遷的問(wèn)題。

　　談到原因，黃艷表示，動(dòng)物園地區(qū)屬于城市核心區(qū)，所在地區(qū)過(guò)于嘈雜。雖然有關(guān)部門(mén)已安裝了相應(yīng)的隔音屏障，但由于一些動(dòng)物生存的特殊要求，外部噪聲會(huì)影響動(dòng)物的居住，特別是對(duì)一些大型動(dòng)物造成干擾。此外，每逢節(jié)假日、周末，前往北京動(dòng)物園觀光的北京市民和外地游客數(shù)量極其龐大，動(dòng)物園地區(qū)作為一個(gè)旅游重地，都會(huì)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的擁堵。

　　研究意向

　　局部搬遷給市民留“念想”

　　不過(guò)與北京市政協(xié)委員整體搬遷的建議不同，黃艷表示，考慮到很多市民對(duì)于北京動(dòng)物園的感情等因素，目前本市的初步研究意向是在充分保護(hù)好文物的基礎(chǔ)上，對(duì)北京動(dòng)物園進(jìn)行部分搬遷，搬走其一部分功能，考慮留下一部分或者局部適于在中心城區(qū)存在的功能。

　　黃艷表示，屆時(shí)將適宜在此環(huán)境中生存的部分動(dòng)物仍舊留下，“這樣既能減少人流，又對(duì)動(dòng)物生存有利，而且中心城區(qū)留下的動(dòng)物也能滿足游客參觀動(dòng)物園的需求，留下市民對(duì)于動(dòng)物園的‘念想’”。

　　至于北京動(dòng)物園是否遷往大興，局部搬遷都包括哪些部分，黃艷表示，整體規(guī)劃還在研究之中，目前尚無(wú)明確的時(shí)間表。

　　-延伸閱讀

　　十二年前動(dòng)物園“遷”動(dòng)人心

　　公開(kāi)資料顯示，北京動(dòng)物園位于北京市西城區(qū)西直門(mén)外大街，占地面積約86公頃，水面8.6公頃。始建于清光緒三十二年(1906年)，是中國(guó)開(kāi)放最早、飼養(yǎng)展出動(dòng)物種類最多的動(dòng)物園。飼養(yǎng)展覽動(dòng)物500余種5000多只；海洋魚(yú)類及海洋生物500余種10000多尾。是中國(guó)最大的動(dòng)物園之一，也是一所世界知名的動(dòng)物園。

　　早在2004年，北京動(dòng)物園就曾有過(guò)要搬遷的說(shuō)法。那時(shí)距離北京動(dòng)物園百歲生日，還有兩年。

　　2004年北京兩會(huì)期間，部分北京市人大代表、政協(xié)委員提出建議北京動(dòng)物園搬遷一事，意見(jiàn)主要集中在北京動(dòng)物園留在城市核心區(qū)的三大弊端：對(duì)城市的公共衛(wèi)生安全造成威脅；動(dòng)物園的客流量給本來(lái)就緊張的城區(qū)交通形成了壓力；動(dòng)物園狹小的生存空間影響動(dòng)物生長(zhǎng)發(fā)育。當(dāng)年，北京市發(fā)改委曾就北京動(dòng)物園搬遷一事，在小規(guī)模范圍內(nèi)召開(kāi)論證會(huì)，邀請(qǐng)昌平、延慶、大興、順義四區(qū)縣，園林局、財(cái)政局、林業(yè)局、建委等各個(gè)委辦，以及動(dòng)物、生態(tài)、環(huán)保等方面的多位專家學(xué)者參與。隨后，發(fā)改委委托四區(qū)縣做搬遷選址調(diào)查。

　　北京動(dòng)物園醞釀搬遷的消息一經(jīng)傳出后，引起了全社會(huì)廣泛的討論。2003年，SARS發(fā)生，所以支持北京動(dòng)物園搬遷的人士大多提到了公共衛(wèi)生安全問(wèn)題，擔(dān)心動(dòng)物園可能成為疾病源。而反對(duì)一方，則認(rèn)為北京動(dòng)物園是一個(gè)有百年歷史的文化遺存，也是一個(gè)讓人學(xué)會(huì)熱愛(ài)環(huán)境熱愛(ài)生命的愛(ài)心之園，北京動(dòng)物園離開(kāi)城市，意味著它作為教育功能的喪失。