記得前幾年，規(guī)劃同仁趙燕菁先生在其論文中指出過(guò)，學(xué)科的發(fā)展往往取決于搭建該學(xué)科的第一塊磚。如果學(xué)科的第一塊磚搭建歪了，再往上的后續(xù)搭建工作，很可能就會(huì)是徒勞的。城市規(guī)劃學(xué)科產(chǎn)生和發(fā)展于建設(shè)過(guò)程，脫胎于建筑學(xué)，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，指導(dǎo)城市建設(shè)的城市規(guī)劃都比較注重人與自然的關(guān)系，形態(tài)意向的問(wèn)題，重視歷史文化的保護(hù)與傳承，注意交通工程系統(tǒng)等，然而，城市運(yùn)行發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制卻較少得到關(guān)注，而城市開(kāi)發(fā)問(wèn)題即使已經(jīng)被一些有識(shí)之士提出，但從文獻(xiàn)數(shù)量來(lái)看，此類關(guān)于城市經(jīng)濟(jì)和開(kāi)發(fā)的理論研究文獻(xiàn)還很少，相對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要產(chǎn)業(yè)的國(guó)情來(lái)說(shuō)，城市經(jīng)濟(jì)和開(kāi)發(fā)的研究，在城市規(guī)劃界確實(shí)開(kāi)展得太少。

　　吳良鏞先生近期指出，城市規(guī)劃越來(lái)越關(guān)系國(guó)計(jì)民生，因此，也許真的到了該認(rèn)真對(duì)待城市經(jīng)濟(jì)與開(kāi)發(fā)問(wèn)題的時(shí)候。

　　《城市規(guī)劃》2016-6期文章《發(fā)展型政府與大規(guī)模城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)的治理——“兩次價(jià)值循環(huán)”理論的提出》一文較深刻的觸及到城市發(fā)展變化的動(dòng)力機(jī)制問(wèn)題，是關(guān)于大規(guī)模城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)治理的一篇研究論文。文章內(nèi)容涉及到目前國(guó)內(nèi)外思考中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要觀點(diǎn)，包括發(fā)展型政府問(wèn)題、財(cái)政收入與政府行為、中國(guó)空間生產(chǎn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等?？梢钥吹剑髡卟⒉粌H僅局限在就空間論空間的習(xí)慣性思維之中，而是試圖探究中國(guó)城市空間發(fā)展的某些內(nèi)在規(guī)律，對(duì)大規(guī)模城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)問(wèn)題進(jìn)行了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上的深度思考。推薦規(guī)劃們師關(guān)注這篇文章，建議規(guī)劃研究者拿出時(shí)間閱讀本文?？梢钥吹剑鄙佻F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)思維的城市規(guī)劃在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下面臨重重困境。讓我們從現(xiàn)在開(kāi)始，一起來(lái)持續(xù)重視城市規(guī)劃中的城市開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，推進(jìn)該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究。