“水敏感城市設(shè)計(jì)”在澳大利亞

2017-05-22 09:05:46    作者:Ashok K. Sharma等     來(lái)源:搜狐     瀏覽次數(shù):
  文章信息
 
  題目:Water Sensitive Urban Design: An Investigation of Current Systems, Implementation Drivers, Community Perceptions and Potential to Supplement Urban Water Services
 
  作者:Ashok K. Sharma, David Pezzaniti, Baden Myers, Stephen Cook, Grace Tjandraatmadja, Priya Chacko, Sattar Chavoshi, David Kemp, Rosemary Leonard, Barbara Koth and AndreaWalton
 
  第一作者單位:Institute of Sustainability and Innovation, College of Engineering and Science, Victoria University, Melbourne, VIC 3000, Australia
 
  期刊:Water
 
  時(shí)間:2016.06
 
  文章簡(jiǎn)介
 
  “水敏感城市設(shè)計(jì)”(Water Sensitive Urban Design,以下簡(jiǎn)稱WSUD)最初由澳大利亞學(xué)者提出,在該國(guó)也獲得了廣泛的應(yīng)用。它與SUDS*(常用于英國(guó))、BMP*、LID*(兩者常用于美國(guó))等水環(huán)境管理領(lǐng)域的新概念內(nèi)涵相似,均屬于IUWM*(城市水系統(tǒng)綜合管理)的一部分。根據(jù)澳大利亞官方的定義,它指“在城市規(guī)劃階段,融入考慮了自然水循環(huán)和生態(tài)過(guò)程的水環(huán)境管理。”
 
  本文針對(duì)WSUD具體方案的選擇及驅(qū)動(dòng)力、WSUD系統(tǒng)的效果評(píng)估、社會(huì)對(duì)WSUD的認(rèn)知進(jìn)行了綜述,然后使用SWMM模型對(duì)WSUD措施在洪峰控制上的潛力進(jìn)行了分析。
 
  1. WSUD具體方案的選擇及驅(qū)動(dòng)力
 
  在案例區(qū)域South Australia(相當(dāng)于澳大利亞的一個(gè)?。┲?,生物滯留系統(tǒng)是使用最廣泛的WSUD系統(tǒng)。通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)貙<以L談得知,流量削減、節(jié)約水資源和改善水質(zhì)是選用WSUD系統(tǒng)的最主要驅(qū)動(dòng)力。
 
  2. WSUD系統(tǒng)的效果評(píng)估
 
  在專家采訪和文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上,作者認(rèn)為小型WSUD系統(tǒng)如何對(duì)整體的洪峰削減、水質(zhì)改善起作用,其有效性和經(jīng)濟(jì)性還需要更多驗(yàn)證。
 
  3. 社會(huì)對(duì)WSUD的認(rèn)知
 
  社會(huì)認(rèn)知方面,案例區(qū)域的受調(diào)查者不僅對(duì)WSUD系統(tǒng)的作用認(rèn)知比較到位,也因WSUD系統(tǒng)的建設(shè)而更愿意節(jié)約用水。公眾的反饋也包括一些WSUD系統(tǒng)的缺點(diǎn)。在某區(qū)域,居民認(rèn)為WSUD系統(tǒng)給生活帶來(lái)了負(fù)面影響(如雨水花園占用停車位)。同時(shí),所有被調(diào)查區(qū)域的公眾都反饋WSUD系統(tǒng)存在運(yùn)營(yíng)不善的問(wèn)題,比如管段錯(cuò)接、排水口堵塞等。
 
“水敏感城市設(shè)計(jì)”在澳大利亞
 
  4. WSUD措施在洪峰控制上的潛力
 
  為研究WSUD措施在洪峰控制、需求管理、徑流削減上的潛力,作者使用SWMM模型研究了South Australia省Glengowrie市的Frederick Street匯水區(qū),該區(qū)域共分為54個(gè)子匯水區(qū),采用1992年~1995年間的降雨數(shù)據(jù)是。SWMM模型中,各子匯水區(qū)均分為透水面積和不透水面積,不透水面積又分為“產(chǎn)流先流經(jīng)透水面積再流入管網(wǎng)”和“直接流入管網(wǎng)”兩類。在基準(zhǔn)情景中,上述三類面積分別占52.5%、17.1%和30.4%。除基準(zhǔn)情景外,一共設(shè)立了7個(gè)發(fā)展情景。主要自變量的變化包括:不透水面積增加20%,增設(shè)個(gè)數(shù)不等、體積不等的雨水箱和調(diào)蓄池。
 
  結(jié)果表明,只有雨水箱或調(diào)蓄池的個(gè)數(shù)達(dá)到300個(gè)、每個(gè)的體積達(dá)到5 kL時(shí),才對(duì)洪峰削減有效果。選擇300個(gè)5 kL調(diào)蓄池時(shí),削減效果最明顯,仍然無(wú)法抵消20%不透水面積增長(zhǎng)帶來(lái)的影響。此結(jié)果看似很不樂(lè)觀。
 
  作者將結(jié)果與兩個(gè)其他類似研究進(jìn)行了對(duì)比。其中,與Vaes and Berlamont (2001)的結(jié)果不一致,其原因是Vaes and Berlamont假設(shè)“平均每100平方米屋頂設(shè)5 kL的雨水箱,且30%的不透水面積都與雨水箱相連”,這一條件在本研究的案例區(qū)域難以實(shí)現(xiàn)。然而,作者的結(jié)論與另一項(xiàng)更近期研究(Petrucci et al. (2012))的結(jié)果相似。該研究發(fā)現(xiàn):在匯水區(qū)內(nèi)建設(shè)小型調(diào)節(jié)池,只能在常規(guī)降雨下產(chǎn)生影響,但池的個(gè)數(shù)和體積遠(yuǎn)不足以調(diào)節(jié)強(qiáng)降雨下的徑流量。
 
  * Integrated Urban Water Management (IUWM):城市水系統(tǒng)綜合管理
 
  sustainable urban drainage systems (SUDS):可持續(xù)的城市水系統(tǒng)
 
  stormwater best management practices (BMPs):暴雨最佳管理措施
 
  low impact development (LID):低影響開(kāi)發(fā)
 
  編者點(diǎn)評(píng)
 
  作者的模型研究得出的結(jié)論是:(在案例區(qū)域允許的范圍內(nèi)建設(shè))雨水箱和調(diào)蓄池很難彌補(bǔ)20%不透水路面增加帶來(lái)的影響。究其本質(zhì),是雨水箱和調(diào)蓄池等人為措施的存蓄雨水徑流的能力,不及可以使雨水自然下滲的透水面積。從這個(gè)角度看,“低影響開(kāi)發(fā)”似乎比“水敏感城市設(shè)計(jì)”更好,前者強(qiáng)調(diào)的是對(duì)自然水循環(huán)的盡量保持,后者則有更多人為“設(shè)計(jì)”含義在其中。就實(shí)際情況而言,雨水箱和調(diào)蓄池成本較高,如需調(diào)蓄,還是因地制宜、使用自然空間進(jìn)行調(diào)蓄比較好。
 
  “水敏感城市設(shè)計(jì)”雖然含“城市設(shè)計(jì)”(Urban design)一詞,但其宏觀程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及“城市規(guī)劃”(有時(shí)也譯Urban design)。提出這一概念、并致力于推廣相關(guān)理念和措施的澳大利亞政府,也只列出了雨水箱、透水路面、生物滯留系統(tǒng)等局部層面的措施,涉及面最廣的的也僅僅是濕地建設(shè)罷了。
 
  作者自陳,各個(gè)小型的WSUD系統(tǒng)究竟能對(duì)龐大的城市水系統(tǒng)的表現(xiàn)帶來(lái)多大改善?這是一個(gè)遺留問(wèn)題。當(dāng)我們往系統(tǒng)中添加新型組件時(shí),系統(tǒng)的表現(xiàn)肯定有所改善,但改善的幅度及成本有效性卻是難以預(yù)測(cè)的。全局的關(guān)聯(lián)性使問(wèn)題變得復(fù)雜。針對(duì)具體案例,很可能出現(xiàn)“在某處建設(shè)是事半功倍、在另一處建設(shè)則是事倍功半”的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為,若要使這方面的研究真正體現(xiàn)出“宏觀”,就不能僅限于在“一個(gè)片區(qū)”內(nèi)采取“一種措施”,應(yīng)使用全局分析的方法,探究多種改善措施聯(lián)合作用的規(guī)律。
 
  參考文獻(xiàn)
 
  Ashok K. Sharma, David Pezzaniti, Baden Myers, et al. Water Sensitive Urban Design: An Investigation of Current Systems, Implementation Drivers, Community Perceptions and Potential to Supplement Urban Water Services[J]. Water 2016, issue 8, 272.

編輯:zhangtingting

凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

相關(guān)閱讀