近段時間，一些地方疑似以“偽裝”方式應(yīng)付環(huán)保檢查的問題陸續(xù)曝光，引起廣泛關(guān)注。比如，山東昌盛礦業(yè)有限公司部分礦山刷綠漆，河南省三門峽市錦濱礦業(yè)有限公司擅自將三門峽開曼礦區(qū)“山體噴綠”，福建省漳浦縣非法開采企業(yè)搞“盆栽式復(fù)綠”，等等。

　　如果“噴漆綠化”能申請專利，那“專利權(quán)”屬于誰？至少，早在2004年，就有人發(fā)明了這項(xiàng)“新技術(shù)”——某地一村委會“錯誤理解上級部門要求”，用涂綠漆方式，把禿山變成“綠山”。始作俑者，其無后乎？2007年2月，云南富民用該“技術(shù)”將一廢棄采石場全面“綠化”；2010年，云南宜良搞“綠化”，連墳?zāi)挂惨⒕G漆……

　　令人氣憤和不解的是，至少15年前就有人搞“噴漆綠化”，遭到輿論激烈炮轟，為何丑劇從未絕跡，至今仍在上演？很大部分原因在于，它是一種低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的策略。實(shí)打?qū)嵉木G化，耗費(fèi)人力物力，還要假以時日才能見成果，應(yīng)付不了環(huán)保檢查所需。“噴漆綠化”立竿見影，希望能騙過檢查、蒙混過關(guān)，萬一被發(fā)現(xiàn)了，也沒啥大不了。15年來，“偽裝”綠化事件頻發(fā)，有多少人受到嚴(yán)肅查處？

　　“噴漆綠化”讓綠化成畫餅，還污染了環(huán)境，是徹頭徹尾的負(fù)和博弈。打擊“噴漆綠化”行為，一要技術(shù)治理，通過高分辨率的航拍技術(shù)，拆穿作弊行為，提高發(fā)現(xiàn)率；二要嚴(yán)肅法紀(jì)，隨著環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)不斷完善，對造假行為的懲處已有法可依，對“噴漆綠化”行為要采取“零容忍”態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，問責(zé)一批，以后看誰還敢效仿這種荒唐行為。