浙江省紹興市市區(qū)龍橫江鹿湖園景區(qū)內有１１件雕塑，因為署名引發(fā)糾紛。我市六旬老畫家王巨賢嘔心瀝血創(chuàng)作的作品，不料最后署名卻成了別人的名字，王巨賢一氣之下將對方告上法庭。昨天上午，這起歷時5個月的著作權侵權糾紛案最終有了結果，市中級人民法院判決王巨賢享有在鹿湖園雕塑的署名權。

　　誰動了應有的署名權

　　今年64歲的王巨賢是中國畫家協會理事，浙江美術家協會會員，長期從事美術設計編輯工作。

　　2005年4月下旬，王巨賢的熟人毛某以浙江東方現代文化藝術有限公司（下稱“東方公司”）紹興分公司負責人的名義找到他，商求創(chuàng)作《康乾駐蹕》等用于鹿湖園雕塑競標，且雙方就一些問題達成協議。為了完成《康乾駐蹕》等11幅畫的創(chuàng)作，王巨賢夜以繼日地投入創(chuàng)作，累計1800多小時，并在規(guī)定時間內交了稿。

　　王巨賢的《康乾駐蹕》等初稿參加鹿湖園雕塑競標，并從眾多參選作品中脫穎而出�！皷|方公司”如愿以償成功中標。隨后，“東方公司”根據與水利部門簽訂的合同，制作《康乾駐蹕》漢白玉浮雕一塊，《勾踐圍獵》《越人馴鹿》磚雕各一塊，及《夏禹記功》等8塊掛壁木雕，置放到鹿湖園。龍橫江鹿湖園景區(qū)是城區(qū)河道十分優(yōu)美的自然親水景觀，這些雕塑作品更為景點增色不少。

　　2006年10月，王巨賢帶著學生到鹿湖園寫生，卻意外地發(fā)現《康乾駐蹕》旁邊的一塊石碑上的署名變成了“浙江東方現代文化藝術有限公司設計制作，潘洪海主創(chuàng)。”而且另外幾個雕塑作品上也沒有標注自己的名字。

　　之后，王巨賢便與“東方公司”交涉，對方卻只將署名稍微修改，變成“浙江東方現代文化藝術有限公司設計制作，潘鴻海主創(chuàng)，王巨賢繪畫，錢士元雕刻。”王巨賢認為，作品明明是自己獨立創(chuàng)作的，這樣的署名方式會讓人誤解他是處于輔助創(chuàng)作地位。因此，他認為對方的行為仍然侵犯了他的署名權。

　　五個月訴訟討回公道

　　今年6月，王巨賢一紙訴狀將“東方公司”告上法庭，要求對方在《康乾駐蹕》等11幅作品中署上他的名字，并支付作品的15萬元使用費和1萬元精神撫慰金等相關費用。

　　法庭上，“東方公司”則辯稱，王巨賢提出的訴訟請求既無事實依據，也無法律依據。2005年4月下旬，公司為參加鹿湖園雕塑工程競標，委托王巨賢根據相關工程背景資料及設想繪制了１１幅畫。但雙方約定，繪稿的知識產權歸“東方公司”所有，若１１幅畫被選中，其知識產權歸古運河紹興段整治辦公室享有，作品使用費為1萬元。

　　記者了解到，當時，雙方簽訂了一份授權書，上面寫明：“由我創(chuàng)作的《康乾駐蹕》、《勾踐圍獵》、《秦皇巡越》、《夏禹記功》、《度宗勤學》、《康熙祭禹》、《乾隆諭塘》、《梁帝品酒》等11幅畫授權浙江東方文化藝術有限公司用作龍橫江整治工程鹿湖園雕塑用，作品署名王巨賢。浙江東方文化藝術有限公司為此11幅畫向我一次性支付作品使用費1萬元人民幣�！�
　　法院認為，王巨賢與“東方公司”雙方之間系委托創(chuàng)作作品關系，１１幅雕塑作品的基礎畫稿由王巨賢創(chuàng)作完成，王巨賢依約享有雕塑作品的署名權，而“東方公司”的行為侵犯了王巨賢的署名權，應承擔相應的民事責任。

　　在法庭調查時，《夏禹記功》等8幅掛壁木雕已不在鹿湖園景區(qū)使用。因此，王巨賢放棄了對木雕作品的署名權要求。最后，法院判決，“東方公司”將《勾踐圍獵》、《越人馴鹿》雕塑作品署名為王巨賢，《康乾駐蹕》雕塑的花崗石碑上的說明文字改為“碑由浙江東方現代文化藝術有限公司設計制作，王巨賢繪畫，錢士元雕刻�！倍�王巨賢的其他訴訟請求被法院駁回。