晉祠的申遺賬

　　晉祠，就承受過這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

　　晉祠博物館的一位申姓工作人員在接受本報(bào)采訪時(shí)談到，晉祠的申遺工作目前擱置了，現(xiàn)在工作重心不在此。

　　而在三年前，晉祠還在熱熱鬧鬧地搞申遺。2001年9月，太原市委、市政府公開宣布晉祠申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，太原市政府邀請(qǐng)了國家各個(gè)部門的專家擬定了《晉祠保護(hù)條例》。首先是投資幾千萬元的晉祠水循環(huán)工程，隨之而來更大規(guī)模的拆遷改造開始了。到2003年8月底，總拆遷面積達(dá)到5萬平方米。2004年，太原市委、市政府把晉祠申遺當(dāng)成當(dāng)年的主要工作來抓，2006年2月底，太原市文物局局長(zhǎng)在接受采訪時(shí)還表態(tài)，力爭(zhēng)在“十一五”期間讓晉祠“申遺”成功。

　　但轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2006年年底，這一年，重新修訂的《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》出臺(tái)，晉祠被排除在預(yù)備名單之外，申遺之夢(mèng)徹底破碎。

　　晉祠的一位工作人員告訴記者“名單出爐后，就像大冷天潑了一盆涼水，所有人都心灰意冷，晉祠為申遺先后已投資1個(gè)多億，卻最終連門檻都沒看見，這讓人有種‘輸光了’的感覺�！甭溥x“申遺預(yù)備名錄”后，原先制定的晉祠申遺規(guī)劃隨之?dāng)R淺，前期做過的工作付之東流。

　　記者采訪中，山西一些文物界、旅游界人士坦言，“晉祠，成為申遺的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)樣本，花了那么多錢，卻一無所獲，遺留問題至今困擾晉祠。如果把這些錢花到晉祠的文物保護(hù)方面，晉祠現(xiàn)在的模樣肯定會(huì)更美。為了申遺，拆了那么多周圍的建筑，也在一定程度上破壞了晉祠的原貌�！鄙轿鞔髮W(xué)教授張世滿針對(duì)這種現(xiàn)象，不客氣地指出，不能將“申遺”演化成“運(yùn)動(dòng)時(shí)尚”，申遺的盲目性和惟一性會(huì)對(duì)景區(qū)本身的正常經(jīng)營和發(fā)展造成沖擊。當(dāng)申則申，當(dāng)緩則緩。

　　當(dāng)然，“申遺熱也帶來了很多積極作用”。山西省文物局宣傳處處長(zhǎng)許高哲舉例說，對(duì)云岡石窟的保護(hù)，文物部門曾多次與大同市有關(guān)部門商討，將云岡前的那條公路移址，但多年來效果甚微。當(dāng)云岡提出申遺后，地方政府馬上投資新建公路，將危害石窟的那條公路的主要運(yùn)輸量轉(zhuǎn)移,“客觀上保護(hù)了石窟”。

　　申報(bào)難度加大

　　下一個(gè)山西的世界遺產(chǎn)會(huì)是哪個(gè)項(xiàng)目？

　　從目前的《中國世界遺產(chǎn)預(yù)備名錄》排名看，山西省的項(xiàng)目晉商大院排名最前。而客觀上，“捆綁式”申遺的“晉商大院”，保護(hù)也較為完整，人們保護(hù)文物、愛護(hù)大院的意識(shí)也高。而記者得到的最新消息，由于同樣入選《中國世界遺產(chǎn)預(yù)備名錄》的山西丁村古民居已經(jīng)和陜西韓村古民居聯(lián)合申報(bào)“山陜古民居”項(xiàng)目，出于同樣明清民居類型的“晉商大院”可能與其來一次“三強(qiáng)聯(lián)合”，以“明清民居”沖擊世界遺產(chǎn)。

　　記者從山西省文物局了解到，山西五臺(tái)山申報(bào)世界遺產(chǎn)成功后，下一個(gè)申報(bào)的難度會(huì)更加大。

　　所有世界遺產(chǎn)，都是人類歷史發(fā)展和大自然演變中最有價(jià)值的記憶。“申遺”在很多方面的解讀都有深層的背景，僅把“申遺”當(dāng)作文物或自然生態(tài)的保護(hù)行為，對(duì)所有的商業(yè)開發(fā)進(jìn)行排斥，雖占據(jù)理念的制高點(diǎn)，但難免空洞說教；如把“申遺”當(dāng)作一棵搖錢樹，“申遺”成功后大肆發(fā)財(cái)，也容易重蹈被警告的覆轍。晉中市文物局副局長(zhǎng)渠全增記憶中有這樣一個(gè)故事，前幾年，世界遺產(chǎn)委員會(huì)的專家來“晉中大院”考察，看到一扇破舊的門，門上的門環(huán)都已經(jīng)把門快磨出個(gè)洞來。專家們指著這個(gè)洞說，“好，這就是世界遺產(chǎn)的原汁原味，真實(shí)性得到了體現(xiàn)，這個(gè)門絕對(duì)不要?jiǎng)�，保護(hù)好現(xiàn)狀就行”。這讓當(dāng)時(shí)陪同的渠全增吃驚不小，在他的腦海中，保護(hù)很多時(shí)候指的是“好看、漂亮”，為了“好看、漂亮”，他們還費(fèi)了不少腦筋。而“世界遺產(chǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)則是“真實(shí)、還原”。

　　也正是在“申遺”的過程中，許多山西的古代建筑和環(huán)境風(fēng)貌沒有追求以往的“新氣象”，而沉淀回“遺產(chǎn)”的本質(zhì)。