吉林某鄉(xiāng)征用私人果園 果樹(shù)按城內(nèi)林木賠償

部分果樹(shù)已經(jīng)被石料掩埋

    “我的私人果園承包期是30年，位于洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)，這根本和城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹(shù)木毫無(wú)關(guān)系�！惫�農(nóng)任明坤為了一場(chǎng)官司很是犯愁。

    長(zhǎng)白山至阿爾山公路白城段修建過(guò)程中，白城市洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)一處果園因修高速公路被征用，白城市公路工程建設(shè)辦公室和果農(nóng)任明坤因補(bǔ)償達(dá)不成一致鬧上法庭。據(jù)任明坤講，如果按照我省林業(yè)、物價(jià)、財(cái)政三部門(mén)聯(lián)合頒發(fā)的占用林地砍伐林木補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，果農(nóng)將獲補(bǔ)償至少百萬(wàn)元，如果參照城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹(shù)木進(jìn)行計(jì)算，果農(nóng)只能獲得21萬(wàn)余元的補(bǔ)償。

    現(xiàn)狀

    賠償未達(dá)成一致已施工

    “我的果園是9年前承包的，目前共有587棵果樹(shù)�！�5月14日，記者在白城市見(jiàn)到了任明坤，在他的果園附近就是一條新修的高速公路。

    任明坤提供了一份與白城市洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)武裝部簽訂的承包合同和一份林業(yè)部門(mén)的征占林地登記表。

    早在兩年前，任明坤就知道自己的果園因修路即將被征用，為此，他停止再對(duì)果園的投入，在白城市交通局公路建設(shè)單位找其協(xié)商果園林木補(bǔ)償事宜時(shí)，任明坤對(duì)公路建設(shè)單位的補(bǔ)償數(shù)額提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。隨后，公路建設(shè)單位在沒(méi)有和任明坤達(dá)成補(bǔ)償一致的前提下開(kāi)始施工，修路用的石料將果園部分果樹(shù)掩埋。

    “當(dāng)時(shí)我找到公證處，把果園的現(xiàn)狀進(jìn)行了證據(jù)保全�！比蚊骼ぶv，他和公路建設(shè)單位曾經(jīng)溝通多次但始終沒(méi)有結(jié)果。隨即，任明坤找到白城市洮北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心，對(duì)自己的果樹(shù)產(chǎn)量進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，對(duì)自己的果樹(shù)產(chǎn)量進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，涉占林木價(jià)值在百萬(wàn)元以上。

    爭(zhēng)議

    評(píng)估:為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)林木

    2008年，白城市公路建設(shè)辦公室向白城市洮北區(qū)法院提起訴訟，法院受理此案后，委托吉林經(jīng)緯資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)涉及補(bǔ)償?shù)牧帜具M(jìn)行了評(píng)估。

    “本次評(píng)估所涉及的林木為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的林木，主要根據(jù)省物價(jià)局、財(cái)政廳聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于整頓規(guī)范城市占道費(fèi)和重新頒布樹(shù)木（綠化）砍伐補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》和省林業(yè)廳、物價(jià)局、財(cái)政廳聯(lián)合頒發(fā)的《吉林省占用林地砍伐林木補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)估”，評(píng)估書(shū)中寫(xiě)著，評(píng)估方法是取二者的平均值進(jìn)行計(jì)算，價(jià)值21萬(wàn)余元，依據(jù)此項(xiàng)評(píng)估，洮北區(qū)法院作出21萬(wàn)元賠償?shù)拿袷屡袥Q。

    果農(nóng):認(rèn)定與法律根據(jù)不符

    “城市規(guī)劃的綠化樹(shù)木是政府投資、砍伐補(bǔ)償也應(yīng)該上交到財(cái)政部門(mén)，這根本不適合私有林木補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，而且城市綠化補(bǔ)償根本沒(méi)有果樹(shù)這一項(xiàng)�！比蚊骼ふJ(rèn)為，法院委托的評(píng)估公司認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律根據(jù)不符，他不服判決便向白城市中級(jí)法院提起上訴。

    “我的果園位于洮北區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)，這根本和城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的綠化樹(shù)木扯不上關(guān)系。”任明坤說(shuō)。

    進(jìn)展

    已重新進(jìn)行鑒定

    白城市交通局局長(zhǎng)、也是白城市公路建設(shè)辦公室主任的陳躍武說(shuō):“目前公路部門(mén)已經(jīng)同意果農(nóng)重新進(jìn)行鑒定，具體事宜我們的副局長(zhǎng)李嶺平比較了解�！�

    李嶺平介紹說(shuō)，公路建設(shè)單位和果農(nóng)目前主要是針對(duì)評(píng)估依據(jù)和方法，以及對(duì)可計(jì)算的果樹(shù)數(shù)量存在分歧（施工鏟斷、掩埋以及枯死丟失果樹(shù)是否在補(bǔ)償范圍內(nèi)）。對(duì)于法院判決的相關(guān)情況，李嶺平只答復(fù)說(shuō)自己并不知道詳情，當(dāng)時(shí)是由一位叫孫貴的退休交通干部具體負(fù)責(zé)的。

    “公路建設(shè)單位和果農(nóng)各出1.8萬(wàn)元，已經(jīng)委托東北農(nóng)業(yè)大學(xué)司法鑒定中心重新進(jìn)行鑒定，雙方正在等待鑒定結(jié)果�！崩顜X平說(shuō)。