第七屆全國農(nóng)運會將于2012年在河南省南陽市舉辦，南陽市宛城區(qū)新店鄉(xiāng)麥子成熟僅剩不到一個月的時間，鄉(xiāng)政府卻強行將上百畝即將收獲的麥田推平。村民表示，他們的耕地被強租30年。而據(jù)鎮(zhèn)長介紹，4000多畝的綠化任務(wù)是按照市里的相關(guān)精神層層下達的。（5月3日《京華時報》）

　　雖說麥田已于最近被政府租用，但是村民根本就不愿意。政府將上百畝即將收獲的麥田推平還會造成嚴重的資源浪費。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，我國基本農(nóng)田受到嚴格保護，未經(jīng)審批的情況下，不能變更用途，也不能種植林木苗圃。政府為了讓人在農(nóng)運會期間看到綠化風景，違背法律法規(guī)與自然規(guī)律拍腦袋決策，強租農(nóng)民口糧田搞綠化，減少農(nóng)作物種植面積，是大錯特錯。

　　從外觀看，高速公路兩旁形成了“漂亮”的綠化通道，農(nóng)田都種上了樹苗，確實讓人感覺走入了富裕的新農(nóng)村。也許真能為全國農(nóng)運會加分。但是當與會客人得知這些統(tǒng)一種樹的綠化帶，建立在強租農(nóng)田，毀壞麥苗，違背自然規(guī)律的基礎(chǔ)上，村民為此怨聲載道時，感受又將如何呢？充滿形式主義的綠化工程實際上是十足的面子工程、遮羞工程�！皻�麥種樹”的綠“皮”根本包不住民生多艱的“餡”。

　　一個地級市召開全國農(nóng)運會，的確是件大事。如果地方經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，因地制宜搞點提升農(nóng)村形象的面子工程，并非不可理解。但是官老爺們?yōu)榱擞懞妙I(lǐng)導，吸引眼球，不顧百姓的感受，傷害村民利益，毀損麥田上馬綠化工程。實際上歪曲了新農(nóng)村建設(shè)的本意。

　　黨的十七大報告提出，“堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，關(guān)系人民群眾切身利益和中華民族生存發(fā)展。必須把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會放在突出位置，落實到每個單位、每個家庭”。在建設(shè)節(jié)約型社會成為共識，黨中央國務(wù)院一再重申減輕農(nóng)民負擔，維護農(nóng)民利益，保護糧食安全的當下，我不知道如此勞民傷財?shù)摹皻�麥種樹”創(chuàng)意是如何出籠的。無論從經(jīng)濟的角度還是節(jié)約資源，尊重民意的角度考慮，地方政府都不能為了政績面子，動用行政權(quán)力打造勞民傷財?shù)摹皻�麥種樹”面子工程。

　　客觀地講，農(nóng)運會是展示地方形象的重要窗口，地方官員需要面子工程展示政績形象。但是，再冠冕堂皇的理由也不能突破正義底線，無視民生利益，傷害群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題。政府違背自然規(guī)律，犧牲農(nóng)民利益，違法打造“毀麥種樹”的綠化工程，實際上是對“綠化”二字的諷刺。

　　其實，把“毀麥種樹”與百姓利益放在同一架天平上，孰輕孰重？并不是一個十分難以回答的問題。雖然當?shù)卮迕窈敛豢蜌獾貙�勞民傷財、違背自然規(guī)律的“毀麥種樹”投了反對票。但是，事實上，還有多少地方躺在犧牲百姓利益制造的政績“綠化帶”里沾沾自喜呢？

　　更重要的是，這樣一個勞民傷財、民怨頗重的花架子工程如何順利付諸實施的呢？在我看來，主要原因在于，決策者好大喜功，一權(quán)獨大，根本沒有聽取民意的習慣。在面子工程大鏈條中，村民聽村干部的，村干部聽鄉(xiāng)干部的，鄉(xiāng)干部聽市領(lǐng)導的……而處在面子工程鏈條最末端，受害最深的村民心聲根本沒有人聽。違反法律、浪費資源的“毀麥種樹”雖然受到了百姓反對，但是也為某些人帶來了政績資本。

　　而且歪曲新農(nóng)村建設(shè)的本意打造形象工程，并非一地獨有的風景。從媒體報道的情況來看，“毀麥種樹”之類的錯誤發(fā)展觀仍有相當大的市場。雖然消耗大量資源、資金的面子工程，給發(fā)展帶來負面影響，給百姓帶來損失，甚至威脅到糧食生產(chǎn)安全。但是由于制度設(shè)計先天不足，導致法不責眾。除了事后叫停以外，面子工程的決策者違規(guī)成本十分低廉。面子工程的后遺癥十分嚴重。

　　面對經(jīng)常性發(fā)作的各種面子工程，僅有曝光批評遠遠不夠，創(chuàng)新政績評價體系，給新農(nóng)村建設(shè)樹立界樁，給好大喜功者帶上法律緊箍咒，十分迫切與必要。