主題：中國大樹進(jìn)城大揭秘

　　主講人：張蕾（達(dá)爾問自然求知社）、尹曉宇（人民日報海外版）、向春（重慶青年環(huán)保協(xié)會）

　　特約嘉賓：張佐雙（北京植物園園長）、胡京仁（中國生物多樣性保護(hù)基金會）、董云嵐（河南省林科院）、崔晟（鄭州環(huán)保機(jī)構(gòu)綠方舟）

　　主持人：尹曉宇

　　時間:1月14日（周五）下午14:00-17:00

　　地點(diǎn):達(dá)爾問自然求知社一層會議室

　　地址：北京市朝陽區(qū)北辰西路69號院，北四環(huán)盤古大廈附近北辰西路向南150米路西邊兩層灰色小樓內(nèi)），亞丁灣商務(wù)酒店對面（地圖upload/2011-01/110113104974331.jpg）

　　公交：地鐵10號線至北土城下，D2出口，乘坐82路、81路到北辰西橋南下（路對面即是），或乘坐113路到民族園西路下，向北100米。

　　聯(lián)系人：張蕾(達(dá)爾問自然求知社)010－82847827，13716082804,zhangleiyn@gmail.com

　　事件背景：

　　2010年年底，多家媒體揭露，河南淮河源頭森林已幾乎被蠶食殆盡，菌業(yè)發(fā)展、木炭燒制、坑木外運(yùn)、大樹進(jìn)城……多維度“吃樹”產(chǎn)業(yè)同時進(jìn)發(fā)，到處都是大樹的哀鳴。其中，最具城市自私思維的，當(dāng)屬大樹進(jìn)城——進(jìn)的是“活樹”，卻終將成“樹尸”，包括禁止移栽的百年古樹。

　　從深山里盜挖，樹販子收集，集散地“被合法”，到最終進(jìn)城，用于城市景觀建設(shè)、園林綠化、展覽業(yè)，樓盤賣點(diǎn)，上百倍的暴利圍繞鏈條始末。據(jù)調(diào)查，要讓大樹離開深山并不是簡單的事，為了運(yùn)一棵百年古樹，挖土機(jī)在國家公益林中開辟的山道寬過古樹本身，普通村民無法做到。而光有吊車、卡車等資本投入還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，偷樹人手中的“尚方寶劍”——檢疫證和運(yùn)輸證，才顯示出官方的微妙角色。

　　無怪乎有媒體評論：“這是一場民、商、官共同造成的環(huán)境噩夢。”此前國家林業(yè)局一度叫停大樹進(jìn)城，怕是無人聽“叫”。而大樹進(jìn)城利益巨網(wǎng)，也許只揭開了冰山一角。

　　有人試圖從末端窺探：重慶森林工程。

　　2010年末，重慶市委書記薄熙來說：“有人說我們搞城市環(huán)境改造是‘作秀’，是‘面子工程’。其實(shí)，一個城市要發(fā)展得好，就是得‘要面子’，說咱‘作秀’也無妨�！蔽覀儾恢�道，對于這場城市環(huán)境改造“作秀”付出的環(huán)境代價，薄書記是否知情？

　　自2008年8月開始，“五大重慶”建設(shè)中的“森林重慶”啟動，目標(biāo)要在2012年，全市森林覆蓋率達(dá)到38%，城市建成區(qū)綠地率達(dá)到37%，都市區(qū)基本建成國家森林城市。然而據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境組織調(diào)查，“森林重慶”的實(shí)施重點(diǎn)正是大樹進(jìn)城，其中包括用活化石植物，又是珍貴的藥材和干果樹種的成年銀杏，部分地區(qū)的死亡率一度高達(dá)90%。

　　這些被大量移植的銀杏，還有同樣彰顯“高檔”的香樟和桂花，是從哪里來的？移栽過程符合標(biāo)準(zhǔn)嗎？移栽原地的生態(tài)破壞到了什么地步？其中的暴利又是如何計算的？我們是否更應(yīng)追究：大樹進(jìn)城該成為產(chǎn)業(yè)嗎？是否該被打上“尊崇生態(tài)”的條幅，來拉動一條每個環(huán)節(jié)都“透著綠色的產(chǎn)業(yè)鏈”？阻止古樹和大樹進(jìn)城，還古樹大樹以尊嚴(yán)，落實(shí)到每個人，又能做些什么？怎樣做？

　　2011年1月14日（周五），我們非常榮幸地請到北京植物園的張佐雙園長、中國生物多樣性保護(hù)基金會的胡京仁先生、河南省林科院的董云嵐先生、鄭州環(huán)保機(jī)構(gòu)綠方舟的崔晟老師，與我們共同關(guān)注“中國大樹進(jìn)城調(diào)查”，現(xiàn)場將有達(dá)爾問赴河南從桐柏淮源到鄭州城區(qū)的大樹進(jìn)城路徑照片展示、同行記者對全產(chǎn)業(yè)鏈的挖掘和揭露、重慶青年環(huán)保協(xié)會的“重慶森林工程”跟蹤觀察。

　　遏制大樹進(jìn)城，需要你我加盟！