“化工圍城”的局面，實(shí)際上也是規(guī)劃短視的體現(xiàn)，規(guī)劃跑不過城市化，總是落在城市化的后面。

　　化工廠事故一波未平，一波又起。7月28日，南京棲霞區(qū)原南京塑料四廠拆遷工地丙烯管道被施工人員挖斷，泄漏后發(fā)生爆炸，死傷一百余人；同一天，吉林市永吉縣經(jīng)開區(qū)內(nèi)的兩家化工廠庫房被洪水沖毀，7000只左右的物料桶被沖入溫德河，流入松花江，其中3000只左右為原輔料桶。

　　一系列化工事故都造成了不小的傷害，有的直接帶來人員傷亡，有的則污染環(huán)境，引發(fā)次生災(zāi)害。作為高危行業(yè)，化工危機(jī)在暴露出行業(yè)安全防范意識薄弱之外，也引發(fā)了人們對化工廠“圍城”的思索。

　　回顧這些化工事故，似乎都可以發(fā)現(xiàn)，出事的化工廠都建在居民區(qū)附近，有的甚至被居民區(qū)所包圍。如發(fā)生爆炸的南京塑料四廠即位于三塊比較集中的居民區(qū)中間，附近還有幼兒園和學(xué)校，那些化工原料的儲(chǔ)罐和周邊居民距離相隔竟然不到100米。而4年前，原國家環(huán)�？偩值恼{(diào)查更是顯示，總投資近10152億元的7555個(gè)化工石化建設(shè)項(xiàng)目中，81%布局在江河水域、人口密集區(qū)等環(huán)境敏感區(qū)域，45%為重大風(fēng)險(xiǎn)源。

　　這就讓人奇怪了，為什么高風(fēng)險(xiǎn)的化工廠要建在居民區(qū)附近？依據(jù)國際慣例，“危害設(shè)施與工作區(qū)和居民區(qū)以及公共設(shè)施之間要保持適當(dāng)?shù)木嚯x”，我國的危險(xiǎn)化學(xué)品行業(yè)管理中也曾有規(guī)定：化工企業(yè)建設(shè)選址，必須要有一個(gè)5到10公里的隔離帶。但到了今天，隨著城市化的發(fā)展，曾經(jīng)與居民區(qū)很遠(yuǎn)的化工廠，已經(jīng)呈現(xiàn)出與居民區(qū)“零距離”接觸的趨勢。

　　倘若就此把“化工危機(jī)”歸之于城市化進(jìn)程，顯然有失偏頗�！盎�工圍城”的出現(xiàn)，固然是城市化加速的后果，但一方面化工廠包圍居民區(qū)，對其安全管理相應(yīng)提出了更嚴(yán)格的要求和標(biāo)準(zhǔn)，反觀不時(shí)發(fā)生的化工事故，正是安全管理環(huán)節(jié)上出現(xiàn)的漏洞。像吉林永吉縣的化工原料桶被洪水沖入松花江，在事前已收到洪水預(yù)報(bào)，為何不早作防范呢？另一方面，“化工圍城”的局面，實(shí)際上也是規(guī)劃短視的體現(xiàn)，規(guī)劃跑不過城市化，總是落在城市化的后面，導(dǎo)致很多城市居民不得不緊挨著化工“炸彈”生活。

　　破解化工危機(jī)背后的城市化難題，要求城市規(guī)劃必須能站得高、看得遠(yuǎn)，而不能鼠目寸光，更不能朝令夕改。該搬遷的搬遷，該淘汰的就要淘汰。然而一些地方為了GDP考慮，對化工廠情有獨(dú)鐘，對其環(huán)境污染干脆睜一只眼閉一只眼，甚至不惜提供保護(hù)。昨日有新聞報(bào)道說，江蘇大豐市的輝豐農(nóng)化被附近居民稱為“毒工廠”，與最近的村民住宅相隔不足百米，超標(biāo)污水直排入海。按理這種化工廠早應(yīng)搬遷，遠(yuǎn)離村民區(qū)，但由于輝豐農(nóng)化是當(dāng)?shù)氐谝患{稅大戶，并被評為“環(huán)境友好企業(yè)”，想動(dòng)這種“明星企業(yè)”，當(dāng)然是難上加難了。

　　這就不難理解為何污染嚴(yán)重的重化工企業(yè)，可以建在河流上游和人口密集區(qū)，因?yàn)槭�化企業(yè)大多被當(dāng)?shù)匾暈橹е�企業(yè)，是繳稅大戶。去年，國務(wù)院公布的“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”之一《石化產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》中，明確了要“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局”。如何優(yōu)化，不妨先從降低其危險(xiǎn)系數(shù)做起，遠(yuǎn)離居民區(qū)，遠(yuǎn)離污染，不能成為威脅居民生命安全的隱患。