今年4月，西安市公布將斥資120億提升古城墻景區(qū)，城墻邊將引入會所、名品店等；學(xué)者稱過度開發(fā)會破壞城墻古貌，隨后引來社會質(zhì)疑。批評者們認(rèn)為項目“太商業(yè)”，有人把包裝后的古城墻比喻成“一個華麗的‘杯具’……猶如給斑駁古樸的兵馬俑刷上立邦漆”。

　　7月8日，沈陽市和平區(qū)城管局傳來消息：該區(qū)將投入巨資，對沈陽魯迅公園修復(fù)改造，其中有一點是“拆除圍墻，10多個入口可進(jìn)園”，引發(fā)了諸多爭議。有很多人表示：魯迅公園周圍市民對這里有很深的情結(jié)，沒有了白墻黑瓦的圍墻，魯迅公園就不是魯迅公園了，希望能保留魯迅主題和江南文化，并為附近居民保持一份江南園林的清幽。魯迅公園應(yīng)當(dāng)鬧中取靜，而不應(yīng)過于開放、變得喧鬧。

　　經(jīng)歷了20世紀(jì)八、九十年代的大拆大建風(fēng)潮，在21世紀(jì)大力注重經(jīng)濟(jì)建設(shè)的第一個十年，今天，很多城市的發(fā)展開始逐步轉(zhuǎn)型，在古城保護(hù)與開發(fā)和城市旅游上做起了大文章。在這個過程中，也存在著諸多盲目開發(fā)和急于收效的態(tài)度，使得原本具有很高價值的遺產(chǎn)變得灰飛煙滅或掩映在現(xiàn)代的高樓大廈之間。

　　對于具有深厚文化底蘊的城市，保護(hù)與發(fā)展是一對天生的矛盾體。很多人主觀臆斷，或片面強調(diào)保護(hù)而忽視發(fā)展，或一味強調(diào)發(fā)展而忽視保護(hù)，人為地將歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對立起來，甚至把保護(hù)等同于守舊，把發(fā)展視同為破壞。這種認(rèn)識和理論上的誤區(qū)的產(chǎn)生并非偶然。存在決定意識，人們對事物的認(rèn)識建立在社會生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上，必然受到社會生產(chǎn)力各個發(fā)展階段和發(fā)展水平的制約，常常表現(xiàn)出時代的局限性。在社會經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)時，傳統(tǒng)城市遭受的主要是自然的破壞；而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，人們急于改變物質(zhì)生活條件，忽視精神生活的需要，對傳統(tǒng)城市建筑和文物的人為破壞大大超過自然的破壞；待經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，價值觀念起了變化，進(jìn)而追求精神生活的豐富時，傳統(tǒng)的文物將重新受到重視，而且愈顯寶貴。

　　我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，城市更新不同于城市改造，它不是對歷史城市和歷史的全盤否定，而是立足于保護(hù)、搶救歷史文化遺產(chǎn)，不斷為歷史名城注入新的生機(jī)與活力，以期延續(xù)其歷史文脈，為現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。城市因為積淀而愈顯豐富，文化因為傳承而愈顯深厚，在城市的開發(fā)建設(shè)過程中，我們一定要懷著一顆虔誠的心用先進(jìn)的理念去實現(xiàn)城市的不斷發(fā)展，而不能因為一時的盲目開發(fā)建設(shè)毀掉了城市的“靈魂”，有時候?qū)τ诠懦潜Ｗo(hù)與利用來說，“舍得”也是一種進(jìn)步、一種收獲。

　　《風(fēng)景園林》2010年第4期

　　（李先軍）