2009年1月28日，IBMCEO彭明盛向美國總統(tǒng)奧巴馬拋出“智慧地球”這一戰(zhàn)略，不久之后，IBM開始在中國廣泛推廣智慧地球的衍生品——“智慧城市”概念，游說各級政府采用。“智慧城市”似乎在中國落地開花，但其存在的信息安全問題也讓業(yè)內(nèi)人士紛紛質(zhì)疑IBM的意圖。

　　IBM的“智慧”企圖

　　當(dāng)年，彭明盛將“智慧地球”的戰(zhàn)略定義為：將感應(yīng)器嵌入和裝備到電網(wǎng)、鐵路、建筑、大壩、油氣管道等各種物體中，將物與物通過互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián)，然后通過超級計算機和云計算將其整合，實現(xiàn)社會與物理世界融合。

　　但其中暗含的“企圖”也讓中國互聯(lián)網(wǎng)專家憂心忡忡。全國政協(xié)經(jīng)濟委員會李毅中認(rèn)為，IBM提出的“智慧地球”，將物聯(lián)網(wǎng)引申為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，提升物和物之間的信息化，但存在的關(guān)鍵問題是，采用IBM的設(shè)備，那么IBM在萬里之外就可以知道設(shè)備運轉(zhuǎn)的狀況，實際上掌握了中國的一些機密。

　　而李毅中并不是一個人在擔(dān)憂，業(yè)內(nèi)有專家認(rèn)為，IBM的智慧地球、智慧城市還僅停留在概念炒作的層面，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的配套設(shè)施及技術(shù)還未上升到足以支撐“智慧城市”快速發(fā)展的層面。

　　當(dāng)下來看，業(yè)內(nèi)對IBM“智慧城市”質(zhì)疑主要集中在國家信息安全領(lǐng)域。據(jù)報道，中科院幾名院士曾聯(lián)名上書國務(wù)院，呼吁“國家命脈的系統(tǒng)不能由外企掌握”。而由CSDN泄露門引發(fā)的一系列網(wǎng)站的“洗禮”也加劇了這種擔(dān)憂。

　　“智慧城市”的問號

　　2011年年初，IBM再次陷入賄賂門，這次事件暴露了IT業(yè)界B2B業(yè)務(wù)的行業(yè)潛規(guī)則，也使得IBM元氣大傷。此次“智慧城市”的爭議恐怕再次將IBM拉入輿論的漩渦。

　　數(shù)據(jù)顯示，過去一年間，IBM在中國“智慧地球”已中標(biāo)多個重大項目工程，沈陽、南京、廣州、深圳等城市均有專門的項目團隊負(fù)責(zé)智慧城市的建設(shè)和運營工作。IBM“智能城市”使物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展出現(xiàn)了過熱的苗頭。目前，我國已經(jīng)有上百個地區(qū)提出建設(shè)“智慧城市”，28個省市將物聯(lián)網(wǎng)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點，80%以上城市將物聯(lián)網(wǎng)列為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

　　物聯(lián)網(wǎng)如何獲得快速有效的發(fā)展?經(jīng)濟學(xué)家辜勝阻認(rèn)為，發(fā)展智慧城市需要頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃，要防止一哄而起、急于求成，當(dāng)前我國建設(shè)“智慧城市”有一定基礎(chǔ)，但仍取法統(tǒng)一規(guī)劃、缺乏相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)范、受制于技術(shù)和資金瓶頸、缺乏堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和充分的人才支持等諸多問題。

　　在北京易云智力信息技術(shù)有限公司CEO楊書華看來，目前物聯(lián)網(wǎng)對大部分人來講還只是霧里看花，國有企業(yè)可以利用技術(shù)和實力優(yōu)勢，在“智慧城市”網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和設(shè)計層面上充分發(fā)揮優(yōu)勢，做物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的“排頭兵”。

　　IBM的“智慧城市”是噱頭還是別有用心?業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂顯然也代表了整個物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展不平衡，外企利用技術(shù)優(yōu)勢強勢“插入”中國物聯(lián)網(wǎng)，在一些人看來，這些外企恐怕不是想促進中國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展這么簡單。當(dāng)下物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也逐漸提上議事日程。2011年底，國家有關(guān)部門相繼出臺了物聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，而十二五規(guī)劃中，更是將物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展擺放在重要位置。中國物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要在“智慧城市”的構(gòu)建中發(fā)揮主力作用，而非只看外企的“眼色”行事。