中國風景園林網訊 3月20日，號稱杭州“最美麗花園”的太子灣公園取消收費，引得全國各地的游客蜂擁而至，20天內72萬人次光顧這個面積僅為3個足球場大的地方，公園一半的綠地受損夷為黃泥地。（《現代金報》4月14日）

　　免費僅僅20天，“最美麗花園”的綠地便毀壞過半，“美麗”更慘遭打折，如此遭遇，當然不免令人憐香惜玉，扼腕嘆息。面對此情此景，人們當然很容易把“最美麗公園”的遭遇與公園的免費聯系起來，并得出“免費”是公園綠地慘遭破壞的罪魁禍首這樣的結論來。誠然，杭州太子灣公園綠地成泥地的第一原因，當然是因為游客的過度涌入，而游客之所以在短短20天內過度涌入，也確實與公園取消收費不無關系。如此看來，公園免費導致綠地破壞，在邏輯上似乎毫無漏洞，無懈可擊。既然如此，為了防止公園綠地景觀的進一步受損，把免費的公園重新納入收費的保護之下，用門票這一經濟門檻來控制游客的數量，倒也不失為“亡羊補牢，為時未晚”的策略。

　　不過，因為公園免費初期的綠地受損，便把“公園免費”一棍子打死，并得出“保護公園就該收費”回歸的結論，其實恰恰是一種誤讀。不難看出，之所以在20天內居然有來自全國各地的72萬游客光顧一個面積僅為3個足球場大的公園，免費當然是重要原因，但是，假如就此認為是“免費”是導致公園過度承載，并讓公園景觀遭到破壞的根源，卻恰恰犯了因果倒置的邏輯錯誤。

　　事實上，公園一免費，便吸引來如此眾多的游客，與其說是公眾奔著免費蛋糕而來，毋寧說這正是公眾游園休閑的客觀需求，現實中，處處“收費設卡”的公園其實極大的壓抑和限制了公眾的這一客觀需求。而按照道理，公園本該是屬于廣大公眾的公共資源，尤其是以自然景觀為主體的公園，向公眾免費開放，還景于民更是自然景區(qū)的題中應有之意。有道是“水往低處流”，作為經濟人的公眾選擇便宜的公園游玩，流向免費公園這一價格盆底，其實完全合乎人之常情，之所以免費公園會出現人流過多并對綠地造成破壞，只能說是免費公園太少，價格盆底容量太小所致。

　　基于上述視點，杭州“最美麗花園”免費后受損，非但不能歸咎于“免費”使然，更不能成為“公園繼續(xù)收費”的理由，相反，卻更應反思免費公園是不是太少了。唯有推出更多的免費公園，順應滿足公眾對于游園休閑的客觀需求，真正做到還景于民了，“最美麗公園”才不會陷入孤木難支的尷尬窘境。