�。ㄈ�）數(shù)據(jù)處理及結(jié)果

　　主要數(shù)據(jù)來源于紅葉嶺地區(qū)1：10000的地形圖，通過CAD軟件對地形圖進(jìn)行了矢量化，導(dǎo)入到Arcview3.2軟件中進(jìn)行分析。通過實地的調(diào)查，對游憩區(qū)面臨的具體問題有了大致的了解。

　　1 地形圖的導(dǎo)入

　　本次數(shù)據(jù)來源主要為山區(qū)休閑游憩型生態(tài)公益林建設(shè)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范規(guī)劃圖的1：10000地形圖。在arcview3.2中生成的地形圖示意如下：

　　其中因為地形圖的精度和原始圖的清晰度問題，紅葉嶺西側(cè)的等高線未能表示出，但是主體的游憩區(qū)已經(jīng)包含在以上的地形圖之內(nèi)，可以將其作為調(diào)查的數(shù)據(jù)。

　　因為在進(jìn)行具體的坡度的分析中，高差是具體的考慮因素，故而具體的海拔高度沒有標(biāo)明，只標(biāo)明了點距離最低的面的高差。

　　2 坡度的分析圖

　　通過將坡度分級圖和地形圖疊加，得到各個坡度的具體位置，結(jié)合土壤和植被的數(shù)據(jù)，便可以為治理游憩區(qū)水土流失和植被破壞提供一些支持和幫助。

　　3 視域的分析圖

　　視域的分析結(jié)合了游憩區(qū)本身的特點，因為在紅葉嶺的游覽線路的兩旁都栽植著不同的樹種，單純對在游覽線路上的視域進(jìn)行分析會忽略植被對于游人視線的干擾。在整個紅葉嶺游憩區(qū)中有五個主要的觀景臺，而觀景臺是在視野十分開闊的地方，不僅是游人駐足觀賞美景的主要地點，同樣也是受植被影響較小的點。分別對它們進(jìn)行視域上的分析：

　　在以上的視域分析圖的基礎(chǔ)之上對其進(jìn)行疊加，以可視機(jī)會的大小為標(biāo)準(zhǔn)，對其得到分級圖如下：

　　其中，五級敏感區(qū)是五個觀景臺均可以看到的區(qū)域，具有最高的視覺敏感度，一級則是指只有一個觀景臺可以看到的區(qū)域，相對的視覺敏感度較低。通過將敏感度分級圖和地形圖疊加，便可以較為方便地得到各個敏感區(qū)的面積和具體的位置，可以為實踐提供一定的參考價值。

　�。ㄋ模┬〗Y(jié)

　　嘗試采用Arcview3.2軟件來進(jìn)行分析，但是，由于實際數(shù)據(jù)的限制和技術(shù)手段的缺乏，以上的分析難以對游憩區(qū)的景觀管理有準(zhǔn)確地指導(dǎo)意義，但是可以在一定程度上說明此項工作的切入點和分析方法。不足和缺陷分析如下：

　�。�1）實際的數(shù)據(jù)來源不夠精確，如果有較為精確的地形圖和觀景臺坐標(biāo)數(shù)據(jù)便可以得出更加準(zhǔn)確的結(jié)果，目前的成果只能稱之為示意圖。只是說明了操作流程和方法的可行度。

　　（2）缺乏植被的調(diào)查和數(shù)據(jù)，這是季節(jié)因素和技術(shù)因素共同導(dǎo)致的結(jié)果。這些數(shù)據(jù)的不足也使視覺敏感度和結(jié)構(gòu)功能的敏感度分析未能達(dá)到實際上的完全統(tǒng)一。

　�。�3）技術(shù)層面上一些操作有待商榷。在對掃描后的地形圖的處理上缺乏配準(zhǔn)等工作，一方面，因為研究面積較小，實際的配準(zhǔn)和校正工作意義可能不是特別明顯，另一方面，地形圖本身的誤差較大，配準(zhǔn)等工作未必能夠帶來多大程度上的數(shù)據(jù)改進(jìn)。